Р. № 405/2008 г.
П Р О Т О К О Л
гр.София, 14 октомври 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на 14 октомври 2008 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря Лилия Гаврилова
и прокурор Атанас Гебрев
сложи на разглеждане дело № 410 по описа за 2008 година, докладвано от Председателя
Осъденият Т. К. К., се явява лично и с адвокат Д, преупълномощен от адвокат Л.
Осъденият А. В. Д., се явява лично и с адвокат Е.
Осъденият С. М. С., се явява лично и с адвокат Д.
Осъденият Й. Д. М., не се явява, нередовно призован. От данните по делото е видно, че лицето се намира извън пределите на страната и е с неизвестен адрес.
Осъденият П. Л. О. Б. , се явява лично и с адвокатите Н. и Симеонов.
Осъденият Т. Х. К., не се явява, редовно призован. Същият с писмена молба е изразил личното си становище, че не желае да присъства и участва по делото.
Гражданският ищец Г. Т. Г., се явява лично. Гражданската ищца Г. М. Г., редовно призована, не се явява.
Гражданските ищци С. С. П. и П. А. С., редовно призовани, не се явяват.
В залата се явява адвокат Валентин Здравков Виденов определен с уведомително писмо Изх. № 14055/08.09.2008 год. на САК за служебен з. на осъдения Й. М.
На основание чл.94,ал.1,т.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен з. на осъдения Й. М. адвокат В.
Прокурорът: С оглед правомощията ми, произтичащи от чл.143, ал.2 ЗСВ, чл.46, ал.3, чл.353, ал.2, чл.426 вр. чл.352, ал.1 НПК, ОТТЕГЛЯМ като незаконосъобразно направеното предложение на основание чл.422, ал.1,т.3 НПК от окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр. Х. за възобновяване на нохд № 67/1996 г.по описа на Окръжен съд-гр. Хасково, отмяна на влязла в сила присъда № 1/1998 г. в частта, в която подсъдимите Т. К. , А. Д. , С. С. , Й. М. , П. Л. О. Б. и Т. К. са признати за виновни в това, че през нощта на 10-11.03.1995 г. , в съучастие като съизвършители, умишлено и с особена жестокост умъртвили Т. Г. ев Т. и връщане делото за ново разглеждане от съдебен състав на ОС-гр. Хасково. За да изготви предложението за възобновяване окръжният прокурор се е позовал на обстоятелства разкрити чрез разследване по сл.дело № 274/2004 г. по описа на ОСлС-гр. Хасково. Въпросното следствено дело е било образувано в нарушение на разпоредбата на чл.186, ал.1 НПК /отм./ от Окръжна прокуратура-гр. Хасково с постановление от 29.03.2004 г. срещу П. Л. О. Б. за извършено престъпление по чл.286, ал.2 вр. ал.1 НК по повод молба от него от 28.01.2004 г., без да са били налице изискуемите от закона достатъчно данни, от които може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление. Разследването е приключило на 20.10.2005 г., като с постановление на Окръжна прокуратура – гр. Х. от 15.11.2005 г. наказателното производство срещу П. Б. е било прекратено, на основание чл.237, ал.1 т.1 НПК /отм/, тъй като е установено, че Б. не е извършил такова престъпление. Това обстоятелство е било известно още преди да бъде образувано следствено дело № 274/04 г., тъй като при разследването по сл.дело, образувано за смъртта на Т. , Б. никога не е твърдял, че К. , Д. , С. , К. и М. са го умъртвили, който факт е посочен и в изготвеното предложение от окръжния прокурор. В същия момент, в нарушение правилата на НПК, по това следствено дело е било проведено разследване извън предмета на доказване, за което е било образувано – дали има извършено престъпление по чл.286, ал.2 НК и дали то е извършено от Б. , а именно – за причиняването смъртта на Т. Г. ев Т. , което престъпление е било предмет на разглеждане по нохд № 67/96 г. на ОС-Хасково, приключило с влязла в сила присъда.
Независимо от тези нарушения окръжният прокурор е изготвил предложение за възобновяване на нохд № 67/96 г., без да е налице основанието по чл.422, ал.1, т.3 НПК. Изложените факти и обстоятелства в предложението не са нови, тъй като те са били известни на съда, постановил съдебния акт. Тези доказателства са били предмет на обсъждане, анализ и оценка от с. на съдебните състави от Окръжен съд-Хасково, постановил присъда № 1/16.01.1998 г. по нохд № 67/96 г., от АС-Пловдив, постановил присъда № 8/25.01.2001 г. по внохд № 120/2000 г., и на ВКС, който с решение № 36/01.08.2002 г., постановено по к.н.д. № 411/2001 г. е потвърдил изцяло присъдата.
Поради изложеното, моля да прекратите производството по к.н.д. № 410/2008 г. по описа на ВКС, трето наказателно отделение.
Адвокат Дончев: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото. Съгласно чл.420 НПК искане за възобновяване на наказателно дело по чл.422, ал.1 т.1-3 НПК може да направи окръжният прокурор.
Адвокат Божилова: Считам, че следва да се даде ход на делото на основание чл.426 НПК вр. чл.352 НПК. Моля да дадете ход на делото.
Адвокат Дамянов: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
Адвокат Виденов: Считам, че са налице основанията за даване ход на делото.
Адвокат Ненков: Да се даде ход на делото.
Адвокат Симеонов: Да се даде ход на делото.
Адвокат Раева: Да се даде ход на делото, съгласно чл.426 вр.352 НПК.
Гражданският ищец Г. Т. Г.: Това дело продължава вече 13 години. Моля да не се дава ход на делото.
Върховният касационен съд като взе предвид, че представителя на Върховна касационна прокуратура оттегля предложението изготвено от окръжния прокурор на Окръжна прокуратура-гр. Хасково за възобновяване на нохд № 67/1996 г. по описа на ОС-гр. Хасково и отмяна на влязлата в сила присъда намира, че производството по делото следва да се прекрати, поради което на основание чл.426 вр. чл.352 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по к.н.д. № 410/2008 год., по описа на ВКС, трето наказателно отделение.
На служебния з. адвокат В от САК е издадено удостоверение във връзка с изплащане на възнаграждение от Националното бюро за правна помощ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: