О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
P № 405
София, 23.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, ВТОРО отделение на гражданската колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря Теодора Иванова
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 657 / 2008 година,образувано по описа на I отд.
и за да се произнесе , взе предвид :
Производството е по § 2 ал.3 от ПЗР на ГПК във вр. чл. 218а б.”а”ГПК/ отм./.
С. К. К. от гр. П. обжалва и иска да се отмени обжалват и искат да се отмени Решение Nо 533 от 18. 07. 2005 год. по гр.възз.д.Nо 1197/2004 год. на Благоевградския окръжен съд, с която е оставено в сила Решение Nо 3104 от 05.08.2004 год. по гр.д. Nо 101/2003 година на Благоевградския районен съд, по извършване на делбата В ЧАСТТА ПО СМЕТКИТЕ, досежно отхвърлените обективно и субективно съединени искове на жалбоподателите на основание чл.31 ал.2 ЗС. Поддържа се , че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила, отменителни основания по см. на чл.218б б.”в” ГПК.
В срока по чл.218г ГПК не е постъпило писмено възражение от ответниците по касационната жалба- Община Б.,Валентина и П. К. .
Върховният касационен съд- състав на I отделение на гражданската колегия , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима предвид на ограниченията за касационно обжалване по чл.218а б.”а” ГПК.
С разпоредбата на чл.218а б.”а” ГПК от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по искове за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5000 лв. Разглеждането на тези видове дела приключва с постановяване на въззивното решение при обжалване решението на първата инстанция.
Данните по делото сочат, че исковете на С. Т. А. и В. Т. Б. по сметки са заявени на основание чл.31 ал.2 ЗС за присъждане обезщетение за ползата от която са лишени като съсобственици на общ недвижим имот- магазин в гр. Б., съответно за сумите по 2 343 лв. за всеки един от тях за периода от 8.03.2001 година до 15.10.2002 година и лихви по чл.86 ЗЗД –за сумата 264.77 лв. и по 1400 лв. за всеки един от тях за времето от 15.10.2002 година до 07.07.2003 година и лихви на основание чл.86 ЗЗД за сумата от 117.60 лв. Ето защо следва, че се касае до заявени при условята на обективно и пасивно съединяване на искове за парично вземане с цена на всеки един от тях под 5000 лв. , поради което подадената срещу решението на въззивния съд по тези искове касационна жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остане без разглеждане, а образуваното въз основа на тази жалба касационното производство се прекрати.
Водим от горното, състав на първо отделение на гражданската колегия при Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. Т. А. и В. Т. Б. , и двамата от гр. Б. срещу Решение Nо 533 от 18. 07. 2005 год. по гр.възз.д.Nо 1197/2004 год. на Благоевградския окръжен съд, с която е оставено в сила Решение Nо 3104 от 05.08.2004 год. по гр.д. Nо 101/2003 година на Благоевградския районен съд, по извършване на делбата В ЧАСТТА ПО СМЕТКИТЕ, досежно отхвърлените обективно и субективно съединени искове на жалбоподателите на основание чл.31 ал.2 ЗС и чл.86 ЗЗД като процесуално недопустима и
ПРЕКРАТЯВА касационното производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от съобщението до страните , че е изготвено и обявено, пред петчленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: