О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 405
София, 26.11.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 789 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] приподписана от адвокат К. Г. срещу решение № 235/03.12.2013 г. на Видински окръжен съд /В./ по гр.д. № 439/2013 г. касателно уважаване на предявения иск срещу касатора по чл.92 ЗЗД в размер на 6480.05 лв. със законните последици.
В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основания за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба – [фирма] оспорва допускането на касационната жалба по съображения в писмен отговор. Предявява и насрещна касационна жалба срещу решение № 235/03.12.2013 г. на В. по гр.д. № 439/2013 г., касателно отхвърляне на предявения от него иск по чл.92 ЗЗД за разликата от 6480.05 лв. до пълния предявен размер от 25000 лв.
Съдът констатира, че производството пред Видински районен съд /В./ е образувано по предявен иск по чл.92 ЗЗД от [фирма] срещу [фирма] за сумата от 25000 лв. Искът е уважен от В. за 12500 лв. и е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 25000 лв. По въззивна жалба на [фирма] срещу решението на В. в уважителната му част и при насрещна жалба на [фирма] в отхвърлителната му част, В. е изменил първоинстанционното решение –отменил го е в уважителната му част за разликата от 6480.05 лв. до 12500 лв. със законните последици и е потвърдил същото в отхвърлителната му част. В мотивите си В. е посочил, че изводите на двете инстанции /В. и В./ не съвпадат относно размера, до който да се ангажира договорната отговорност за неустойка, че въззивната жалба е частично основателна, а постановеното решение ще следва да се отмени частично над размер от 6480.05 лв. до 12960.09 лв. /размер на неустойка, съобразно заключението на ССЕ/. Посочено е още, че горните съображения сочат за неоснователност на насрещната въззивна жалба, с която се иска отмяна на решението в отхвърлителната част и присъждане на неустойка в претендирания размер от 25000 лв. В диспозитива си В. е отменил решението на В. в частта, в която [фирма] е осъден да заплати на [фирма] задължения…. за разликата над 6480.05 лв. до присъдения размер от 12500 лв. и по отношение на присъдените разноски. В. не е постановил отхвърляне на иска за отменения размер в диспозитива, макар да е изразил съображения за основателност на иска по чл.92 ЗЗД само в размер на 6480.05 лв. и неоснователност над този размер. В диспозитива е постановено и потвърждаване на решението на В. в отхвърлителната му част. При така изразената от В. воля в мотивите за дължимост на неустойка в размер само на 6480.05 лв. и неправилността на първоинстанционното решение,присъждащо неустойка в по-висок размер – 12500 лв., което следва да бъде частично отменено, но постановен диспозитив само за отмяна без отхвърляне на иска в отменената част, налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ал.1 ГПК. Делото следва да бъде върнато на въззивната инстанция за поправката й по реда на чл.247 ал.2-4 ГПК, при което се приведе в съответствие изразената от съда воля в мотивите и тази в диспозитива на постановеното решение. След произнасянето от В., делото следва да се върне на настоящата инстанция за произнасяне по допускането на подадената касационна жалба от [фирма] и насрещната касационна жалба от [фирма].
Мотивиран от горното ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 789/2014 г. по описа на ВКС.
ВРЪЩА делото на Видински окръжен съд за поправка на констатираната очевидна фактическа грешка, съобразно мотивите на настоящото определение.
След произнасянето на Видински окръжен съд, делото да се върне на ВКС за произнасяне по реда на чл.288 ГПК по касационната жалба на [фирма] и подадената насрещна касационна жалба на [фирма].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.