Р Е Ш Е Н И Е
№ 406
София, 06 октомври 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на 24 септември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
при участието на секретаря Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска
н. дело № 408/2008 година.
Производството е образувано по повод искане на осъденото лице Д. С. Д. за възобновяване на внчд № 101/07год. на Окръжен съд – Шумен. В искането са изтъкнати съображения за материална и процесуална незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, поради което същият подлежи на отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, с оглед правилното групиране на наложените на осъдения наказания и неправилното приложение на чл.24 НК.
Осъденият Д. С. Д., в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител в писмен вид поддържа искането за възобновяване на наказателното дело.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането за възобновяване на наказателното дело за неоснователно.
Върховният касационен съд, като съобрази становището на страните и провери правилността на проверявания акт в пределите на искането за възобновяване, намира следното:
С въззивно решение № 71/22.04.2008год., по внчд № 101/07год. на Шуменския окръжен съд, е изменено определение № 70/17.01.2008год. по нчд № 1982/07год. на Шуменски районен съд, в частта, относно приложението на чл.24 НК. Решението не е проверявано по касационен ред.
Районният съд е признал и групирал наложени на молителя наказания на основание чл.25,ал.1,във вр. с чл.23,ал.1 НК, с оформяне на две групи съвкупности и постановяване на отделно изтърпяване на наказания по отделни присъди.
Д. С. Д. е осъждан както следва:
1. по нохд № 55/1997год. на РС-Нови Пазар за деяние, извършено в периода 14.10-25.10.1996год., му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1година, условно, с изпитателен срок от три години, за престъпление по чл.197, ал.1,т.3 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 30.10.1997 год.
2. по нохд № 188/1998год.на РС-Търговище за деяние, извършено на 15.08.1997год., му е наложено наказание 1 година и шест месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл.195,ал.1,т.3 е т.5 НК. На основание чл.25,ал.1,във вр. с чл.23,ал.1 НК това наказание е групирано с определеното по предходното дело. Присъдата е влязла в законна сила на 13.12.1998 год.
3 по нохд № 27/1998 год. на РС-Шумен, за деяние, извършено в периода март-април 1994год., му е наложено наказание една година лишаване от свобода, за престъпление по чл.197,ал.1,т.3 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 26.04.1999 год.
4. по нохд № 445/1999год. на РС-Шумен, за деяние, извършено в периода 02.03-23.05.1997год., му е наложено наказание две години и пет месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл.195 НК. Това наказание е групирано с наложените по предходните присъди и определено при условията на чл.25,ал.1,във вр. с чл.23,ал.1 НК-общо наказание в размер на две години и пет месеца Присъдата е влязла в законна сила на 09.05.2000 год. Видно от писмо №303/98 от 14.08.2000год.,така определено общо наказание е изтърпяно на 11.08.2000год.
5. по нохд № 431/01год. на РС-Стара Загора, за деяние, извършено на 29.08.1997 год, му е наложено наказание една година лишаване от свобода, за престъпление по чл.195 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 17.10.2002 год.
6. по н.о.х.д.180/2002год.на РС-Велики Преслав, за деяние,извършено на 26.03.2001год., му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500лв.,за престъпление по чл.215НК. Зачетен е периодът на предварително задържане. Присъдата е влязла в законна сила на 24.01.2003год.
7. по нохд № 1055/2003год. на РС-Търговище, за деяние, извършено на 03.09.2003год., му е наложено наказание четири месеца и един ден, за извършено престъпление по чл.196 НК. Зачетен е периодът на предварително задържане. Присъдата е влязла в законна сила на 06.01.2004год.
8. по нохд № 1221/2004год., за извършено деяние в периода 09.04 – 27.04.2004год., му е наложено наказание една година и шест месеца, за престъпление по чл.196 НК. Зачетен е периодът, през който лицето е било с мярка за неотклонение”Задържане под стража”. Присъдата е влязла в законна сила на 24.02.2005год. Наказанието е изтърпяно на 21.10.2005год.
9. по нохд № 2039/2004год. на РС-Шумен, за 18 деяния, извършени в периода юни-август 1997год., му е наложено общо наказание по чл.23,ал.1 НК – 11 месеца лишаване от свобода и 1000 лв. глоба, за престъпления по чл.194 и чл.195 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 10.07.2006год.
10. по нохд № 1280/2003год., за деяние, извършено на 05/06.08.1997год., му е наложено наказание две години лишаване от свобода, за престъпление по чл.196 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 17.07.2006год.
11. по нохд №1103/2005год. на РС-Шумен, за деяние, извършено на 08.04.2004год., му е наложено наказание две години и шест месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл.196НК. Присъдата е влязла в законна сила на 03.11.2006год.
12. по нохд № 1560/2005год. на РС-Шумен, за деяние, извършено на 06.11.2005год., му е наложено наказание една година и два месеца, за престъпление по чл.196 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 13.02.2007год.
13. по нохд № 1570/2006год. на РС-Шумен, за деяние, извършено на 11.01.2006год., му е наложено наказание две години лишаване от свобода, за престъпление по чл.196 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 14.12.2007год.
Искането за възобновяване е допустимо. Атакуваният въззивен акт е влязъл в законна сила на 22.04.2008год., а искането-постъпило във ВКС на РБ на 15.05.2008год., т.е. в законноустановения срок.
Искането е неоснователно, по следните съображения:
В съответствие с разпоредбите на чл.23-чл.25 НК са групирани наложените на молителя наказания за извършени престъпления, които са в реална съвкупност по между си. Това е така защото престъпленията по нохдела №-ра 55/97г., 188/98г., 27/98г., 445/99г. и 431/01год. са в съотношение на съвкупност по между си и е постановено подлежащо на изтърпяване най-тежкото наказание лишаване от свобода в размер на две години и пет месеца.
Престъпленията по нохдела №-ра 2039/04г., 1280/03год., 1103/05год.,1560/05год., 1570/06год., образуват втората съвкупност, с подлежащо на изтърпяване наказание лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца.
Правилно и като е съобразено ТР №1/10.05.2006год. на ОСНК на ВКС на РБ, Инстанционните Съдилища са постановили отделно изтърпяване на наказанията, наложени на молителя по нохдела №-ра 180/02год.,1055/03год. и 1221/04год., защото извършените престъпления са в съотношение на рецидив спрямо останалите. Законосъобразно е отказано групиране на тези наказания по реда на чл.23-25 НК, защото престъпленията са извършени и присъдите влезли в законна сила, извън периода 08.08.1997год.-01.10.2002год.-не са обхванати от параграф 90 от ПР на ЗИДНК от 2002год.
При наличието на усложнена форма на престъпна дейност, когато някои от престъпленията са в съотношение на съвкупност по между си, а останалите-на рецидив, следва да се приложи най благоприятното за осъдения съчетание, в съответствие с т.9 от Постановление № 4/65год. на ПлВС и Решение № 11/87 на ОСНК. Задължителна е преценката кои от престъпленията следва да бъдат включени в съвкупността и кои да бъдат изтърпяни отделно, с оглед на това, че са в съотношение на рецидив спрямо останалите.
Наказанията, наложени по нохдела №-ра 180/02 в размер на девет месеца, 1055/03 в размер на четири месеца и един ден и 1221/04год.- в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, подлежат на отделно изтърпяване, поради това че престъпленията са в съотношение на рецидив по между си и спрямо тези, включени в посочените съвкупности.
Като са групирани наказанията, наложени на осъденото лице Д. по този начин, е приложен правилно материалния закон.
Не може да бъде споделено виждането на молителя, за неправилното приложение на чл.24 НК, включително и увеличаване на размера му при въззивната проверка. Многократните осъждания на Д. и проявената престъпна упоритост правилно са мотивирали Съдилищата при приложението на посочената разпоредба и определяне размера, с който следва да бъде увеличено общото наказание.
По изложените съображения касационния състав намира, че следва да бъде оставено без уважение искането на осъденото лице за отмяна по реда на възобновяването на атакувания съдебен акт.
Водим от горното, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъденото лице Д. С. Д. за отмяна по реда на възобновяването въззивно решение №71/22.04.2008год., постановено по в.н.ч.д. № 101/08год. на Шуменския окръжен съд, с което е изменено определение № 71/17.01.2008год., по н.ч.д. № 1982/07год. на Шуменския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: