Р Е Ш Е Н И Е
№ 407
София, 14 декември 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на седми октомври две хиляди и девета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Ивета Анадолска
Блага Иванова
при секретар Румяна Виденоваа ……………… и с участието
на прокурора Явор Гебов ……………….. изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 435/2009 год.
Производството е по чл.422,ал.1,т.5 НПК по искане на осъдения Н. Д. К. за възобновяване на нохд 333/2008г. на РС-Велинград по съображения, че е осъден невинен.
Защитата му поддържа, че присъдата и въззивното решение са необосновани и незаконосъобразни. Иска да се отмени осъждането и подсъдимия да бъде оправдан.
Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно.
След преценка доводите и становищата на страните, пред вид и материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира:
Н. Д. К. е признат за виновен и осъден по чл.235,ал.3,т.4 във вр. с ал.2, ал.1, чл.28,ал.1, чл.20,ал.2 и чл.54 НК на 1(една) година лишаване от свобода при първоначален лек режим и глоба 5000лв. за това, че на 4.V.2008г. във Велинград, при условията на повторност и в съучастие като извършител с П. Хр. К. без редовно писмено позволително разтоварвал незаконно добит от другиго дървен материал на обща стойност 53,29лв.; на основание чл.68,ал.1 НК е приведена в изпълнение условната присъда по нохд 583/2005г. на РС-Велинград при първоначален лек режим.
Искането е неоснователно. Голословните твърдения на осъдения, че е невинен не налагат други изводи. Присъдата и решението на въззивната инстанция са взети по вътрешно убеждение, основано на закона и обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото.
Доказателствата са обсъдени поотделно и в съвкупност, като съдилищата са посочили кои възприемат за достоверни и защо. Изводите не противоречат на правилата на формалната логика и установената връзка между отделните обстоятелства. Поддържаното от подсъдимия, че св. Р го мрази не е установено от доказателствата по делото и не може да се приеме като повод за санкционирането му.
При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно – Н. К. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл.235,ал.3,т.4 във вр. с ал.2 и ал.1, чл.28,ал.1 и чл.20,ал.2 НК.
Наложеното наказание не е явно несправедливо, защото липсва очевидно несъответствие между извършеното престъпление и наложеното за това на подсъдимия Н. К. наказание. То е в размер на минимума на санкцията, а по делото не се установяват обстоятелства, които да обосновават приложението на чл.55 НК.
По тези съображения и аргумент за обратното на чл.425,ал.1 НПК съдът
Р Е Ш И:
Оставя без уважение искането на осъдения Н. Д. К. за възобновяване на нохд 333/2008г. на РС-Велинград.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: