О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
София 25.07.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 295/2019 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. И. Ц. като процесуален представител на А. Н. Т., против въззивно решение № І-58 от 11.07.2018 г. по в.гр.д. № 740/2018 г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата са наведени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с призоваването на страните и нарушение на материалния закон. Иска се решението да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 ГПК и на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по приложението на чл. 42, ал.1,б.”в” ЗН.
В писмен отговор на касационната жалба ответникът по касация Н. Д. П. изразява становище, че не са налице сочените основания за допускане на касационно обжалване.
В същия смисъл е и становище, изразено в отговора на касационната жалба, подаден от ответниците по касация В. Ж. П. и Ж. Д. П., действащ със съгласието на своята майка В. Ж..
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 509 от 26.03.2018 г. по гр.д. № 5775/2017 г. на Бургаския районен съд и вместо него е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от А. Н. Т. против В. Ж. П., Ж. Д. П., действащ със съгласието на своята майка В. Ж., и Н. Д. П. обективно съединени искове за обявяване за нищожни на основание чл. 42, б. ”в” ЗН на саморъчно завещание от 20.01.2004 г., оставено от Н. М. П. в полза на Д. Н. П., и на саморъчно завещание от 20.01.2004 г., оставено от Г. И. П. в полза на Д. Н. П., поради нарушаване на безвъзмездния характер на завещанието, както и предявеният от А. Н. Т. против В. Ж. П., Ж. Д. П., действащ със съгласието на своята майка В. Ж., и Н. Д. П. за делба на недвижим имот, представляващ апартамент в [населено място],[жк], [жилищен адрес] с площ 75.41 кв.м, заснет в кадастралната карта като самостоятелен обект в сграда с идентификатор …., ведно с избено помещение № ….. и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.
Въззивният съд е приел за установено, че двете завещания са съставени на една и съща дата, и имат идентично съдържание – с тях процесният апартамент е завещан от всеки от завещателите на техния син Д. Н. П.. Във всяко от завещанията като мотив за извършването му е посочено, че то се прави за да бъде гледан другия съпруг от сина Д., както и поради това, че на дъщерята А. Н. Т. завещателите са помогнали парично да си закупи имот. При така изразените мотиви въззивният съд е приел, че завещанията не са нищожни на основание чл. 42, б.”в” ЗН. Дори да се приеме, че с тях се вменява задължение на бенефициента да гледа преживелия съпруг на завещателя, това не е единствения мотив да бъдат направени, тъй като завещанията съдържат и воля за справедливо разпределяне на имуществата им между двете им деца.
Във връзка с искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 ГПК настоящият състав констатира следното:
С разпореждане от 29.05.2018 г. на съдията- докладчик въззивно гр.д. № 740/ 2018 г. е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2018 г. от 10 часа. За тази дата жалбоподателката А. Н. Т. е била призована чрез нейния процесуален представител адв. Ц. с призовка, връчена на 05.06.2018 г.
С определение № 1208 от 21.06.2018 г., постановено от тричленен състав на въззивния съд, е извършен доклад на делото и същото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание и насрочено за 11.07.2018 г. от 10 часа, като е постановено призоваване на страните за тази дата. Препис от определението е връчено на Н. Д. П. и на В. Ж. П. в лично качеството и като законен представител на Ж. П. със съобщения, получени на 25.06.2018 г. По делото има данни, че препис от определението е изпратен и на жалбоподателката, но съобщението за връчването му не е върнато и приложено към делото. Откритото съдебно заседание се е провело на 04.07.2018 г. от 10.15 ч., на която дата жалбоподателката и нейният представител не са се явили. На същата дата- 04.07.2018 г. в 12.18 ч. в деловодството на Окръжен съд- Бургас е заведена молба вх. № 9709, подадена от адв. И. Ц., в която като причина за неявяването на страната и пълномощника й се сочи разминаването в датите на насроченото съдебно заседание, посочени в призовката и в определението, с което е направен доклад по делото.
При тези данни настоящият състав намира, че въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2, изр. последно ГПК, за да се извърши проверка на редовността на призоваването на жалбоподателката за проведеното открито съдебно заседание пред въззивната инстанция.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № І-58 от 11.07.2018 г. по в.гр.д. № 740/2018 г. на Бургаския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателката А. Н. Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 230 лв., като при неизпълнение касационната й жалба ще бъде върната.
След изпълнение на дадените указания делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: