3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 410
София,27.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело №3903/13 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК, образувано по молба на [фирма] – [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила постановление за възлагане от 26.06.2012г. на Частен съдебен изпълнител – В. Матова с рег. № 860 с район на действие СГСДС по изп. д. № 20128600400004/12г.
Ответникът по молбата – [фирма] – [населено място] е на становище, че подадената молба е недопустима, като подадена от нелегитимирано процесуално лице, а по същество – неоснователна.
За да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение приема следното:
Молителят е поддържал основание за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, мотивирано с това, че в изпълнителния процес е бил представляван от адв. Ч. Д., който същевременно е бил пълномощник и на „Фернси холдинг лимитид „ – Г. – присъединен взискател по изпълнителното дело, в чиято полза е учреден особен залог на търговското предприятие на молителя. Поради това, че на пълномощника – адв. Ч. Д. били предоставени права от чуждестранното търговско дружество да предприеме действия по принудително изпълнение срещу молителя с оглед учредения особен залог, той счита, че е бил ненадлежно представляван в изпълнителното производство.
Постановлението за възлагане, предмет на молбата за отмяна е постановено на 26.06.2012г. и е било съобщено редовно чрез пълномощника на молителя адв. Д., който е подал жалба срещу него на 11.07.2012г. По тази жалба е постановено решение по чл.435 ГПК на 31.05.2013г. когато постановеното определение за възлагане е влязло в сила за страната. Или спрямо тази дата и приложения плик с пощенско клеймо – 30.08.2013г. молбата за отмяна е подадена в предвидения от чл.305, ал. 1, т.5 ГПК преклузивен срок.
Ответникът по молбата [фирма] е направил възражение за недопустимост на сезирането на ВКС, поради това, че молбата за отмяна е подадена от лице, което няма такава процесуална възможност съобразно нормата на чл.303 ГПК, тъй като не е страна в изпълнителния процес, а по чл.304 ГПК, тъй като не е необходим другар на длъжника в изпълнителния процес.
Възражението е неоснователно.
Чл. 429 ГПК, който очертава страните в изпълнителния процес, определя в своята ал.3 изключение от легитимацията произтичаща от изпълнителния титул. Това изключение е относимо към тези трети лица, които са дали своя вещ в залог или ипотека за обезпечение на дълга, в случаите когато всзискателя насочва изпълнението към тази вещ. Взискателят се удолетворява чрез засягане правната сфера на лице, което не е длъжник по изпълнителния лист, като именно това действие го поставя в правното положение на длъжник в изпълнителното производство, който е принуден да търпи изпълнение, независимо че не е лично задължен. Ето защо и от самата норма на чл.429, ал.3 ГПК се извежда качеството му на страна в изпълнителния процес, тъй като спрямо него изпълнителния лист има сила. С оглед това, ипотекарния длъжник / какъвто е молителя в случая/ разполага с всички средства на защита предоставени на длъжника, в това число и с възможността да иска отмяна по реда на чл.303 ГПК, тъй като съобразно вече изложеното той не е в процесуалната позиция на трето лице, чуждо на изпълнителния процес, а на длъжник спрямо когото е насочено принудителното изпълнение. Или в случая молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК е надлежно заявена срещу подлежащ принципно на отмяна съдебен акт. Т.е. молбата следва да бъде допусната до разглеждане на нейната основателност.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] – [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила постановление за възлагане от 26.06.2012г. на Частен съдебен изпълнител – В. Матова с рег. № 860 с район на действие СГС по изп. д. № 20128600400004/12г.
Делото да се докладва на Председателя на първо търговско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: