О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 410
София, 11.06.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на девети юни през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 422 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Т. от гр. Д. срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд, постановено на 01.12.2008г. по гр.д. №597/2008г. Като основание за допускане на касационно обжалване е посочена разпоредбата на чл.280, ал.1,т.2 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуални въпроси,които са решавани противоречиво от съдилищата,а именно по въпросите за действието на споразумението по чл.99,ал.3 СК по отношение на осъществили се преди сключването му факти и възможността подписалите споразумението лица да доказват в делбеното или в друго исково производство,че отношенията са различни от тези,които прогласява одобреното от съда споразумение.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответникът по касационна жалба С. Г. Д. не изразява становище досежно наличието на основание за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК и са налице предпоставките за разглеждането й по същество ,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 01.12.2008г. по гр.д. № 597/2008г. Добричкия окръжен съд,действувайки като въззивна инстанция е оставил в сила решението на първоинстанционния съд,с което е отхвърлен предявеният от Д. Г. Т. против С. Г. Д. иск за делба на самостоятелен обект в сграда №72624.621.32.2.51 по кадастралната карта на гр. Д.,представляващ апартамент №2,находящ се в гр. Д.,ж.к.”Добротица”,бл.22,вх. В,ет.І.
Прието е,че апартаментът е лична собственост на С. Г. Д. по смисъла на чл.21 СК,макар н.а. №135,том ІІІс, н.д. №1551/1993г.,с който С. Г. Д. е признат за собственик на имота като член-кооператор в ЖСК да е съставен по време на брака на страните,тъй като стойността му е покрита изцяло от член-кооператора с лични средства и заем от преди брака. По съществения, поставен с изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК въпрос за характера и правното действие на споразумението по чл.99,ал.3 СК,сключено в бракоразводния процес и одобрено с решението на съда,с което бракът между страните е прекратен, е прието,че има договорен характер и съответно вещнопрехвърлително действие само по имуществените въпроси, които страните са решили окончателно при прекратяването на брака. В случая споразумението,в което е прието,че апартаментът остава съсобствен между страните при равни квоти,не ликвидира съсобствеността и не съществува пречка да се установи наличие на пълна трансформация по реда на чл.21 СК в делбения процес.
В подкрепа на поддържаната от касатора теза за наличие на противоречива практика е посочено решение №293/16.05.2006г. на ВКС,І ГО по гр.д. №58/2006г.,в което е прието,че споразумението по чл.99,ал.3 СК има договорен характер и съответно вещнопрехвърлително действие, което препятствува възможността разрешените с него въпроси да бъдат пререшавани,доколкото законът не забранява на бившите съпрузи да уредят със споразумението имуществените си отношения по начин,че на единия от тях да бъде признат личен дял. Макар представеното с изложението решение на ВКС да не поставя на разглеждане напълно идентична хипотеза с процесната,настоящият състав приема,че са налице предпоставките да допускане на касационното обжалване поради наличие на противоречива практика по поставените в изложението въпроси.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение, постановено на 01.12.2008г. по гр.д. №597/2008г. по описа на Добричкия окръжен съд по подадената от Д. Г. Т. касационна жалба вх. №554/27.02.2009г.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з. Дължимата държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 20.00лв. е внесена едновременно с държавната такса за произнасяне по искането за допускане на касационното обжалване с преводно нареждане от 27.02.2009г.
Председател:
Членове: