O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 412
София, 11.06.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на девети ЮНИ две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 5279 /2008 година, образувано по описа на I отд.,
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2458/31.03.2008 г. на А. п. гр. Б. срещу въззивно Решение Nо 61 от 26.02.2008 година, по по гр.възз.д. Nо 121/2007 година на Апелативен съд гр. Б.,с което е отменено Решение Nо 13 от 11.04.2005 година по гр.д. Nо 278/2003 година на бургаския окръжен съд по отхвърления иск на О. К. К. от гр. Б., заявен на основание чл. 2 т.2 предл.2-ро ЗОДОВ и е постановено ново, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати сумата 15 000 лв. и законните лихви.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при събиране на доказателствата и тяхната преценка по делото и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК с изложение си по делото депозирано вх. Nо 7641/14.10.2008 г., А. п. гр. Б. обосновава допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК ,поддържайки, че същественият процесуално правен въпрос , който налага произнасяне по делото от касационната инстанция, касае хипотеза в рамките на заявен иск по чл. 2 ал.2 предл. 2-ро ЗОДОВ на преквалификация на подигнатото от органите на Прокуратурата обвинение според НК, произнасяне на оправдателна присъда по преквалифицираното обвинение и неговото обезщетяване в наказателното производство, и необходимостта от съобразяване на тези обстоятелства по делото в производството на обезщетяване по реда на ЗОДОВ за да се избегне двойното обезщетяване . Обосновава се допустимостта на касационното обжалване и с наличие на основание по см. на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, тъй като същественият материално-правен въпрос на предпоставките за присъждане на обезщетение по чл. 2 ЗОДОВ в хипотезите на прекратено наказателното производство по чл. 237 ал.1 т.1 във вр. с чл. 21 ал.1 т.3 НПК /отм./ е разрешен в противоречие със задължителната практиката на ВКС- т.8 и 9 на ТР Nо 3/2004 година на ВКС ОСГК, както и поради наличие на основание по см. на чл. 280 ал.1 т.2 ГПК по въпроса за справедливия размер на присъденото обезщетение, предвид на ангажираната противоречива практика на съдилищата, както при определянето им в рамките на граждански искови производства по реда на ЗОДОВ , така и при уважаване на гражданския иск в наказателния процес.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника О. К. К..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв.
С обжалваното решение, Апелативен съд гр. Б. в правомощията на въззивна инстанцияпри повторното разглеждане на делото от въззивния съд , след отменително решение на ВКС, е отменил решението на първата инстанция по отхвърления иск по чл. 2 ал.2 предл. 2-ро ЗОДОВ е постановено ново, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати сумата 15 000 лв. и законните лихви.
Прието е , че претенцията на К. почива на искането му за обезщетяване на неимуществени вреди за повдигнатите обвинения по чл. 104 НК и чл. 360 НК, по които обвинения наказателното производство е прекратено , ведно със законната лихва, което е основателно и следва да се присъди като дължимо по ЗОДОВ. Направеното възражение от страна на Прокуратурата , че вредите са възмездени , не е било прието, тъй като се касае до обезщетение вреди за оправдателната присъда по преквалифицираното обвинение.
При преценка на наведените доводи и сочените съдебни решения , настоящият състав намира , че са налице предпоставките на закона за допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК поради липса на произнасяне от касационната инстанция по същественият материално-правен въпрос , произнесен с решението на апелативния- въззивен съд, а именно за основанията за присъждане на обезщетение за вреди по чл. 2 ал.2 предл. 2-ро ЗОДОВ за незаконно повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление ,в хипотези на преквалификация на първоначално повдигнато обвинение и постановена оправдателна присъда по преквалифицираното обвинение, когато за вредите по повод на оправдателната присъда е присъдено обезщетение за неимуществени вреди. При липсата на легална дефиниция в ГПК кой въпрос от материално-правен или процесуален характер е “съществен”по см. на чл. 280 ал.1 ГПК, настоящият състав намира , че във всеки конкретен случай преценката следва да бъде извършена от гл.т. на значимостта на въпроса по конкретното дело с оглед предмет на разгледания спор по същество, както и значимостта му спрямо общите принципи и цели на гражданския процес като средство за защита на накърнени субективни права.
Настоящият състав намира , че е налице основание за допустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като релевираният материално правен въпрос – за основанията за приложимостта на чл. 2 ал.2 предл. 2-ро ЗОДОВ в хипотезите на преквалификация на обвинението и оправдателна присъда по последното, е съществен , а необходимостта от обобщаване на съдебната практика за еднаквото и точно приложение на закона и развитие на закона се обуславя от лисата разглеждане и дадени разяснения в тези хипотези по задължителната практика на ВКС, по ТР Nо 3/2004 година на ОСГК.
Ето защо и на основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК във вр.с чл. 288 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 2458 / 31.03.2008 г. на А. п. гр. Б. срещу въззивно Решение Nо 61 от 26.02.2008 година, по по гр.възз.д. Nо 121/2007 година на Апелативен съд гр. Б.,с което е отменено Решение Nо 13 от 11.04.2005 година по гр.д. Nо 278/2003 година на Бургаския окръжен съд по отхвърления иск на О. К. К. от гр. Б., заявен на основание чл. 2 т.2 предл.2-ро ЗОДОВ и е постановено ново, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати сумата 15 000 лв. и законните лихви на посоченото основание.
Предвид характера на производството пропорционална държавна такса не се дължи.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ………………….., за която дата да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: