Решение №414 от 1.10.2008 по гр. дело №2728/2728 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

I
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
414
София, 01.10.2008 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и осма година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова ЧЛЕНОВЕ: Ани Саралиева
Светлана Калинова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 2728 от 2008 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Д. Ц. от [населено място],Пловдивска област срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 23.04.2008г. по гр.д.№119/2008г. Като основание за допускане на касационно обжалване е посочена разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,който също така се решава противоречиво от съдилищата.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответникът по касационната жалба С. С. М. изразява становище,че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалванелъй като изводите на въззивния съд не противоречат на константната практика на ВКС.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК.Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
Същественият материалноправен въпрос, сочен от касатора в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК касае наличието на предпоставките, при които сънаследник би могъл да придобие по давност дяловете на останалите сънаследници от съсобствен недвижим имот и по-специално начина,по който останалите сънаследници следва да предявят правата си при установена самостоятелна фактическа власт от един от сънаследниците-дали е достатъчно предявяване на претенции чрез фактически действия спрямо владеещия сънаследник,както е прието в обжалваното решение, или е необходимо предявяване на претенциите по
исков ред с цел прекъсване на придобивната давност,както е прието в приложеното към изложението решение №304/04.05.1995г.,постановено по гр.д.№75/1995г. на ВКСД ГО. Въпросът дали и при наличието на какви предпоставки може да се приеме,че се прекъсва придобивната давност в отношенията между сънаследници е от съществено значение за изхода на правния спор,поради което и с оглед приложените към изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК решения настоящият състав приема,че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на поддържаното в изложението по чл.280,ал.1 ГПК основание.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.290 и сл. ГПК въззивното решение,постановено на 23.04.2008г. по гр.д.№119/2008г. по описа на Пловдивския окръжен съд по подадената от И. Д. Ц. касационна жалба вх.№ 11796/16.05.2008г.
Да се изпрати съобщение до касатора в 7-дневен срок да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 25.00лв. и да представи доказателства,че държавната такса е внесена.При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва.
I
Председател? Членове: