2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 415
С., 30.11. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 23 ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1388/2011 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молба на Х. Г. Х. за отмяна на влязлото в сила решение на Хасковски окръжен съд № 15 от 18.02.2011 г. по гр. дело № 567/2010 год., с което молителят е осъден да заплати на Л. М. К. сумата 3265,60 лв. обезщетение за ползване без правно основание на помещения в сграда находяща се в парцел ІV-524 по плана на [населено място], на [улица]за периода 15.01.2006 г. – 20.02.2007 г. със законна лихва считано от 02.10.2007 г. до окончателно изплащане на задължението. В молбата се поддържа, че поради заболяване молителят не могъл да вземе лично участие в разглеждане на делото, както и че не е бил надлежно представляван във въззивното производство.
Ответникът Л. М. К. оспорва молбата за отмяна на предявеното основание.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание.
Молбата е подадена в срока по чл. 305, т. 5 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна.
В молбата за отмяна молителят не се позовава на допуснати от съда процесуални нарушения в процедурата по призоваване. Твърди, че не е бил призоваван за производството пред въззивния съд нито лично, нито чрез неговите близки, респ. не бил и надлежно представляван от адвокат Д., който не разполагал с пълномощия за тази инстанция, с което са нарушени правата му на защита.
Изложеното е опровергано от доказателствата по делото. На молителя е бил връчен препис от въззивната жалба на другата страна на 21.09.2010 год. получен от съпругата му М. Х.. Пред въззивния съд са проведени три съдебни заседание, първото на 24.11.2010 год., на което молителят е бил надлежно представляван от адвокат И. Д., съгласно договор за правна помощ сключен на 11.11.2010 год. за представителство пред въззивната инстанция. Второто съдебно заседание е било отложено по молба на повереника на молителя, а на последното съдебно заседание проведено на 19.01.2011 г. молителят е бил представляван от адвокат Д., който е обезпечил интересите му, като е пледирал пред съда и допълнително е представил писмена защита. Следователно, макар да не е могъл лично да участва в производството пред въззивната инстанция поради заболяване, молителят е бил надлежно представляван от адвокат Д., който го е представлявал пред първата инстанция, с подписано отделно пълномощно й за въззивната инстанция.
Предвид изложеното молбата за отмяна на посоченото основание е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
Р Е Ш И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. Г. Х. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Хасковски окръжен съд № 15 от 18.02.2011 г. по гр. дело № 567/2010 год.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ