Р Е Ш Е Н И Е
№ 416
София, 19 ноември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Борислав Йотов
изслуша докладваното от председателя (съдията) Г. ИЛИЕВ
дело № 379/2008 година.
Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на производството по наказателно дело № 661/2008г. по което Старозагорски районен съд с влязло в сила определение от 24.04.2008г, на основание чл. 382, ал.7 вр.чл.381 НПК е одобрил постигнатото между прокурора от Старозагорската районна прокуратура- И. Рогошев и адвокат Т, като защитник на подс. С. Г. С., споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Поддържа се, че определението с което одобрено споразумението в частта с която подс. С. се е признал за виновен на 12.04.2008г. да е извършил престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което наказанието от четири месеца лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от три години, е постановено при съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 422, ал.1, т.5 вр. чл.348 ал.2 НПК, поради което се прави искане за възобновяване на наказателното производство, отмяна на определението и връщане на делото в тази част за ново разглеждане.
Прокурорът поддържа предложението по изложените в него съображения .
От осъденият в срока по чл.351,ал.3 НПК не са постъпили възражения против предложението.
Върховния касационен съд разгледа искането за възобновяване, провери определението с оглед на поддържаното отменително основание и за да се произнесе съобрази следното .
Предложението на Главния прокурор за възобновяване на производството е подадено в шестмесечния срок по чл.421, ал.1 НПК, поради което следва да се приеме, че искането за възобновяване на наказателно дело е допустимо.
Разгледано по същество искането е основателно.
Съдът е одобрил споразумението в частта с която е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода, макар условията за това да не са били налице, поради което релевирания с искането довод за нарушение на материалния закон по смисъла на чл.348, ал.2 НПК се явява основателен.
Когато размерът на определеното наказание е под три години лишаване от свобода приложението на чл.66, ал.1 НК не е безусловно, така както е сторил първоинстанционния съд. Основното изискване поставено от закона, лицето да не е осъждано за престъпления от общ характер, в случая отсъствува. През периода 1990-1998г. С. е осъждан два пъти за извършени умишлени престъпления от общ характер. По втората присъда постановена по нохд №310/1998г, за извършено престъпление по чл.346, ал.1 вр. чл.18 НК е осъден на две години и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66НК, изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от пет години, считано от 01.05.1998г, когато присъдата е влязла в сила.
При тези данни е видно, че петгодишния срок по чл.88а, ал.3 вр. ал.1 и чл.82, ал.1, т.4 НК, които започва да тече след изтичане на изпитателния срок, към момента на извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 НК не е бил изтекъл. Следователно института на условното осъждане по чл.66 НК е неприложим, защото последиците на предходното осъждане все още не са били заличени по силата на закона. Районният съд като е одобрил споразумението в частта с която ,на основание чл.66 НПК, е отложено за трети път изпълнението на наказанието е допуснал нарушение, при приложението на материалния закон, каквото има предвид чл.348, ал.2 НПК.
Налице е основанието по чл. 348, ал.1, т.1 НПК за отмяна на съдебния акт. Понеже определението с което е одобрено, сключеното в нарушение на закона споразумение, не е било предмет на касационна проверка и влязло в сила, отстраняването на допуснатото нарушение следва да се извърши по реда на възобновяване производството по делото.
По изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр. чл.422, ал.1, т.5 НПК,вр. чл. 348 ал.1,т.т.1 и 2 и чл.355, ал.1,т.т.1, 2 и 3НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
Възобновява производството по нохд № 661/2008г. на Старозагорски районен съд, като отменява определението от 24.04.2008г. с което е одобрено постигнато споразумение с подс. подс. С. Г. С., за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.