Върховен касационен съд, ГК, ІІІ г.о.. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
С., 30.11. 2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в публично заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
При секретаря Райна Стоименова изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д. N 1230 по описа за 2011 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303 ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма] [населено място] за отмяна на влязло в сила определение № 77 от 14.02.2011 г. по ч.гр.д. № 718/2010 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение от 17.11.2010 г. по ч. гр.д. № 608/2010 г. на Варненския апелативен съд. Поддържа се, че е недопустимо Върховния касационен съд да отказва допускане до касационно обжалване на частни жалби срещу определения за налагане на обезпечителни мерки при приложението на З.. Изложени са съображения за неправилност на определението, чиято отмяна се иска, като искането е то да се отмени. В молбата не е посочено кое от основанията за отмяна, визирани в чл.303, ал.1 ГПК е налице.
Ответникът по молбата ТД на К., [населено място], чрез инспектор- юристите Г. и М. изразява становище, че молбата е недопустима, а по същество неоснователна. Останалите ответници не са подали писмен отговор на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд. състав на ІІІ г.о., като прецени данните по делото намира, че молбата за отмяна е недопустима.
Предмет на молбата за отмяна е определение на Върховния касационен съд, постановено на основание чл.274, ал.3 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд за допускане на обезпечение по чл.23 З.. Съгласно ППВС № 2/1977 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, които поради даденото с тях разрешение на правни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. С определението, чиято отмяна се иска не е разрешен материалноправен спор по същество, същото не се ползва със сила на пресъдено нещо и няма характер на съдебен акт, приравнен по правни последици на влязло в сила решение, което подлежи на отмяна. Тъй като определението, предмет на молбата за отмяна няма характеристиката на влязъл в сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спора между страните то не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна, затова не може да се иска отмяната му по чл.303 и сл. ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна по чл.303 ГПК като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на БОРД” Е. [населено място] за отмяна на влязло в сила определение № 77 от 14.02.2011 г. по ч.гр.д. № 718/2010 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в eдноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :