О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 418
ГР. С., 01.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.11.15 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА.
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като разгледа докладваното от съдия Иванова. гр.д. №5764/15 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на подадената от М. Б. – В. и Витко В. молба от 5.05.15 г. за отмяна на вл. в сила на 11.03.15 г. решение на Градски съд С. по гр.д. №14755/11 г. от 7.05.13 г.. С решението е отхвърлен искът на молителите срещу И. К. и Й. П. по чл.124, ал.1 ГПК – за установяването на правото на собственост в съпружеска имуществена общност върху посочения в решението ап.№29, ет.6, бл.41 Б в[жк], [населено място]. Отмяната се иска на осн. чл.303, ал.1,т.1 ГПК – молителите сочат и обосновават с допълнителна молба, че след влизане в сила на решението открили нови писмени доказателства от значение за спора, които не са им били известни при разглеждането му от инстанциите по същество.
ВКС намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл.305, ал.1,т.1 ГПК срещу влязло в сила съдебно решение и в нея се съдържат надлежни твърдения за соченото отменително основание. Дали представените писмени доказателства са нови и имат ли съществено значение за делото, срещу което е възразила ответницата П., са въпроси, отнасящи се до основателността на молбата, по които ВКС ще се произнесе след разглеждането й по реда на чл.307, ал.2 и 3 ГПК.
Затова ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в о.с.з. за разглеждане на молбата за отмяна.
Страните да се призоват с призовки – молителите чрез посочения в молбата за отмяна адвокат – пълномощник Д. Г., а ответниците И.К. и Й.П. – лично, от адресите им по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: