О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№418
София, 03.10.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 3462 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 100744/08.08.2019 г. на Н. Й. Н., приподписана от адв. Г. С., против въззивно определение № 17430 /16.07.2019 г. на Софийски градски по ч.гр.д. № 5882/2019 г., с което оставена без уважение частната му жалба с вх. № 5070823/22.04.2019 г. срещу определение № 86811/08.04.2019 г., постановено по гр.д. № 41323/2017 г. по описа Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса по молбата за отмяна от 11.03.2019 г.
В частната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение.
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, но същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 във вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Към подадената жалба на Н. Й. Н. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК касационното обжалване на определенията се осъществява при условията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК – доколкото касаторът е повдигнал правен въпрос, с предвиденото в процесуалния закон значение, при наличие на някоя от допълнителните предпоставки – да е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, да е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото или независимо от предпоставките по ал. 1 въззивното определение се допуска до касационно обжалване при вероятна нищожност или недопустимост, както и при очевидна неправилност на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. Липсата на изложение е пречка за проверка на наличието на основание за допускане на касационно обжалване и ВКС не е компетентен да се произнесе. В случая не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, липсва позоваване на което и да било основание по чл.280 ГПК.
Констатираната нередовност на частната касационна жалба следва да бъде отстранена, като на частния жалбоподател се дадат указания за представяне на изложение на основанията за касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без движение производството по частна касационна жалба вх. № 100744/08.08.2019 г. на Н. Й. Н., приподписана от адв. Г. С., против въззивно определение № 17430 /16.07.2019 г. на Софийски градски по ч.гр.д. № 5882/2019 г.
ДАВА на частния жалбоподател Н. Й. Н. едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение да представи по делото изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
При неизпълнение на указанията в дадения срок, касационното производство ще бъде прекратено.
След изтичане на срока или след отстраняване на нередовността на частната касационна жалба, делото да се докладва на докладчика по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: