Р Е Ш Е Н И Е
№ 420
София, 21 ноември 2008г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България,второ наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Гроздан Илиев
ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева
Жанина Начева
при секретар К.Павлова …………………………………и в присъствието на прокурора Б.Йотов ……………………………..изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
наказателно дело № 383/2008 г.
Производството по делото е образувано на основание чл. 424 НПК по искане на Главния прокурор за възобновяване на производството по вчнд № 28/2008 г. на Окръжния съд в гр. Б..
В искането се сочи, че определението на въззивния съд в частта му, с която е приложен чл.25, ал.2 НК по отношение на първата съвкупност от групирани наказания, наложени на осъдения Г. В. М., е незаконосъобразно. Съдът е дублирал приспадането на предварителното задържане по нохд № 828/2005 г., което неправилно е отчетено и като изтърпяна част от наказанието, определено по нохд № 195/2005 г. Нарушението е съществено и може да бъде отстранено по реда на възобновяването, като се отмени частично атакувания съдебен акт и делото се върне за ново разглеждане от окръжния съд.
Осъденият не изразява становище по искането.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди направените доводи, установи следното :
Искането е процесуално допустимо и основателно , макар и по съображения, различаващи се от изложените в него.
Районният съд в гр. С. с определение № 478/ 14.11.2007 г. групирал наказанията, наложени на Г. В. М. по нохд № № 216/2005 г., 133/2005 г., 44/2005 г., 260/ 2005 г., 149/2005 г., 286/2006 г. и 195/2005, г. , всички по описа на същия съд, и приспаднал от определеното най-тежко наказание – една година и шест месеца лишаване от свобода изтърпяното изцяло наказание от същия вид по нохд № 195/2005 г. с продължителност една година и шест месеца. Съдът постановил отделно изтърпяване на наказанията по нохд № 438/2004 г , № 828/ 2005 г./което намалил със срока на задържане под стража от 27.08.2005 г. до 22.12.2005 г./ и по нохд № 372/2007 г./ намалено със срока на задържането под стража от 25.04.2007 г. до 04.06.2007 г./.
Окръжният съд в Благоевград с определение № 78/07.04.2008 г. по вчнд № 28/2008 г. изменил първоинстанционното определение, като създал две съвкупности от наказания. В първата групирал наказанията лишаване от свобода , определени на осъдения М. по нохд № 216/2005, г., 133/2005 г., 44/2005 г., 260/2005 г., 149/ 2005 г. и 195/2005 г., всички на Районния съд в гр. С.. От размера на определеното най – тежко наказание – една година и шест месеца, увеличено с шест месеца по реда на чл.24, ал.1 НК, съдът приспаднал на основание чл. 25, ал.2 НК изцяло изтърпяното наказание от една година и шест месеца по нохд № 195/2005 г., а на основание чл.59 НК – срокът на задържане под стража по нохд № 260/2005 г. от 14.01.2005 г. до 29.06.2005 г.. Втората съвкупност съдът създал от наказанията по нохд №286/2006 г. и нохд № 828/2005 г и приспаднал от общото наказание девет месеца лишаване от свобода времето, през което М. бил задържан под стража по нохд № 828/2005 г. от 27.08.2005 г. до 22.12.2005 г. в размер на 3 месеца и 27 дни. В останалата част определението било потвърдено.
Двете предходни инстанции са се ангажирали с детайлно отразяване на изтърпените наказания по кумулираните присъди /съгласно чл.25,ал.2 НК /и на сроковете на задържане под стража / съгласно чл.59 ,ал.1 НК/. Задачата им е била усложнена от предшестващо групиране на част от наказанията, което е налагало внимателно да се прецени каква част от всяко от тях е изтърпяна. Приложената на стр.29 от досието на чнд № 94/2007 г. на Районния съд в гр. С. справка от затвора в гр. П. прочее съдържаща впечатляваща некоректност относно наказанието по нохд №133/2005 г. вписано като 3 години лишаване от свобода, вместо 3 месеца лишаване от свобода/ показва, че предварителното задържане по нохд № 828/2005 г.с продължителност 3 месеца и 27 дни не е отчетено при изтърпяване на общото наказание от 1 година и 6 месеца, наложено с присъда по нохд № 195/2005 г. От този срок е приспаднато само изтърпяното наказание по нохд № 260/2005 г. в размер на 5 месеца и 15 дни. Това става ясно и от посочените от затворническата администрация дати на престоя на М. в затвора – от 27.08 2005 г. до 12.09.2006 г. т.е.точно 1 година и 15 дни. Общият размер на изтърпяното наказание – 1 година и шест месеца се получава, като се прибави приспаднатият срок на наказанието по нохд № 260/2005 г. от 5 месеца и 15 дни , а не , както твърди прокуратурата, на задържането под стража по нохд № 828/2005 г. от 3 месеца и 27 дни. Въззивният съд е постановил да се намали от най-тежкото наказание по първата съвкупност времето на задържане по нохд № 260/2005 г. от 14.01.2005 г. до 29.06.2005 г., но не е изяснил дали същият срок не е отразен вече и като изтърпяно наказание от администрацията на затвора в гр. П.. Пропусната е възможността да се обсъди представената справка във връзка с приложените бюлетини за съдимост и данните за задържането на подсъдимия Г. В. М.. Налице е процесуално нарушение при анализа на доказателствения материал, което е отклонило процеса на формиране на вътрешното убеждение на съда от принципните изисквания за обективност, пълнота и всестранност на изследването на релевантните обстоятелства. Това е довело и до неправилно приложение на чл.25, ал.1 НК по първата съвкупност от наказания, определена от въззивния съд. Налице са предпоставките на чл.425, ал.1, т.1 във връзка с чл.422, ал.1, т.5 и чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от окръжния съд от стадия на съдебното заседание.
Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
Р Е Ш И
Възобновява производството по вчнд № 28/2008 г. на Благоевградския окръжен съд, като отменя постановеното по него определение № 78/07.04.2008 г. в частта му относно приложението на чл. 25, ал.2 НК при групирането на наказанията по нохд №№ 216/05 , 133/05 , 44/05 , 260/05 , 149/05 и 195/05 г. , всички на Районния съд в гр. С., и връща делото за ново разглеждане от нов състав на Окръжния съд от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.