О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 421
[населено място], 08.06.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на втори юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. т.д. № 1059/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Обжалвано е решение №144 от 23.07.2010г., постановено по гр.дело № 7473/2010г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІV Д въззивен състав с което, след частична отмяна на решение № І-32-32/15.03.2010г. по гр.дело №29937/2009г. на Софийски районен съд, ГО, 32 състав е отхвърлен отрицателния установителен иск на дружеството [фирма] срещу Държавен фонд “Земеделие” че не дължи сумите 13 260 лв. задължение за връщане на стоков кредит по договор №151/28.10.1999г. и на сумата от 2141 лв. договорни мораторни лихви върху сумата от 13 260 лв. за времето до 23.01.2001г. В останалата част решението е влязло в сила поради необжалването му. Жалбоподателят [фирма] иска отмяна на решението в обжалваната част като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – чл.281, т.3 пр. първо и трето ГПК. В Изложението си към касационната жалба се позовава на предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК по формулирания материалноправен въпрос приложима ли е хипотезата на чл. 115, б”ж” ЗЗД в производството по издаване на изпълнителен лист на основание несъдебно изпълнително основание. Според касатора давност тече за времето от постановяване на определението за издаване на изпълнителен лост до подаване на молбата за образуване на изпълнително дело, тъй като производството по издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание не може да се приравни с исковото производство и с издадения от съда акт не се формира сила на присъдено нещо относно вземането.
Ответникът Държавен фонд “Земеделие” – С. не представя писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.283 ГПК.
Предпоставка за допустимост на касационното обжалване е наличието на разрешен от въззивния съд въпрос от материалното и процесуално право, обусловил изхода на делото и наличието на някоя от допълнителните предпоставки на чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК.
За да отхвърли частично искът по чл.124, ал.1 ГПК на [фирма] – Я. срещу Държавен фонд “Земеделие” – С., СГС е приел, че с подаването на молбата за издаване на изпълнителен лист на основание несъдебно изпълнително основание – договор № 151 от 28.10.1999г. са прекъснати сроковете на погасителната давност на основание чл.116, б “в” ГПК, както и че давност не тече / чл.115, б”ж” ЗЗД/ за времето когато е висящо производството по издаване на изпълнителен лист. Давността за главницата и лихвите не е изтекла към датата на образуване на изпълнителното дело – 25.06.2006г. и тъй като връчването на призовката за доброволно изпълнение е акт последващ образуването на изпълнителното дело, определението за издаване на изпълнителен лист няма как да е влязло в сила към 25.06.2006г. Материалноправният въпрос приложима ли е разпоредбата на чл.115, б”ж” ГПК в производството по издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание и тече ли давност за времето от постановяване на определението за издаване на изпълнителен лист до образуване на изпълнителното дело е релевантен за крайния изход на делото правен въпрос, решен в противоречие с решение № 94 от 27.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 943/2009 г., I т. о., ТК , постановено по реда на чл.290 ГПК.
Поради това, че по поставения от касатора правен въпрос има съдебна практика не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
В заключение налице са предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на решението на СГС в обжалваната част до касационен контрол по материалноправния въпрос: приложима ли е разпоредбата на чл.115, б”ж” ЗЗД в производството по издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание и за времето от постановяване на определението / разпореждането / за издаване на изпълнителен лист до подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело, решен от въззивния съд в противоречие с решение № 94 от 27.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 943/2009 г., I т. о., ТК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №114/23.07.2010г., постановено по в.гр.дело №7473/2010 г. на Софийски градски съд в обжалваната част.
Указва на [фирма] – Я. да внесе по сметка на ВКС ДТ в размер на 308 лв. в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, в който срок следва да се представи и платежния документ в канцеларията на ВКС, ТК. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представянето на платежния документ делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: