Р Е Ш Е Н И Е
№ 422
София, 03 декември 2008г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България,второ наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Гроздан Илиев
ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева
Жанина Начева
при секретар Кристина Павлова …………..и в присъствието на прокурора Борислав.Йотов ……………………………..изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
наказателно дело № 402/2008 г.
Производството по делото е образувано на основание чл.424 НПК по искане на осъдения Д. В. С. за възобновяване на производството по внохд № 76/2008 г. на Окръжния съд в гр. П..
В искането си Д. С. изразява несъгласие с потвърдената от втората инстанция присъда. Заявява,че тя е “неоснователна и несправедлива по размер”, а въззивата инстанция е “прекратила пътя на наказателното производство”. С тези доводи отправя икане за възобновяване на делото и отмяна на постановената присъда.
В заседанието пред ВКС защитникът на осъения разшифрова бланкетните оплаквания от искането,като пояснява, че наложеното наказание и режима на изтърпяването му не съответстват на тежестта на извършените престъпления. Атакуват се също и фактичеките изводи на съда поради превратно ценени показания на свидетелите и порявен от двете предходни инстанции обвинителен уклон.
Представителят на прокуратурата изразява становище за неоснователност на искането.
Върховният касационен съд , след като обсъди доводите на страните установи следното :
Районният съд в гр. П. с присъда № 703 от 11.12.2007 г. признал подсъдимия Д. В. С. за виновен в това , че
• през периода от м.януари 2002 г. до месец септември 2005 г., при условията на продължавано престъпление на Автомагистрала “Тракия”, в ханче “Церово”, съставил неистински официални документи – касови бонове, квитанции за платени пътни такси, с цел да бъдат използвани и за имотна облага, поради което и на основание чл.308,ал.3 във връзка с ал.2 и във връзка с ал.1, чл.20, ал.2 и чл.26, ал.1, ал.2 и ал.3 НК му наложил наказание четири години лишаване от свобода
• през периода месец януари 2002 г. – 13.09.2005 г.при условията на продължавано престъпление, на територията на ханче”Церово” предоставял систематично помещения на различни лица за полови сношения и блуствени действия,като деянието е извършено с користна цел,поради което и на основание чл.155,ал.3 във вр. с ал. 2 и чл.26 , ал.1 и чл.2, ал.1 НК го осъдил на три години лишаване от свобода и глоба в размер на 700 лева
• през периода м.юни 2004 г. до м.септември 2005 г. при условията на продължавано престъпление с две компютърни конфигурации записвал и възпроизвеждал компютърни програми без съгласието на насителя на съответното аторско право, с което са причинени вредни последици в размер на 5 64,40 лева,поради което и и на основание чл. 172а , ал.2 и чл. 2 НК във връзка с ал.1, и чл. 35 и чл. 70-71 от Закона за авторското право и сродните му права го осъдил на една година и два месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1 200 лева
• на 13.09.2005 г. държал предмети, материали и оръдия – непопълненни паспорти , компютърна система и 13 броя печати ,за които знае ,че са предназначени за съставяне или за преправяне на документи, поради което и на основание чл.308 ,ал.7 във връзка с ал.3 и ал.2 го осъдил на две години и шест месеца лишаване от свобода
• на 13.09.2005 г. в съучастие като съизвършител с Д. Б. К. немаловажен случай държал на клад акцизни стоки без бандерол, поради което и на основание чл. 234 , ал.1 и чл.20 ,ал.2 НК и чл. 55,ал.1 и ал.3 и чл. 37, ал.1 , т.7 НК го осъдил на шест месеца лишаване от свобода и три години лишаване от право да упражнява търговска дейност .
На основание чл. 23 ,ал.1 и чл.25, ал.1 НК съдът определил общо наказание на подсъдимия за престъпенията предмет на разглежданото дело и за тези по нохд № 1860/2003 г. на Пазарджишкия районен съд в размер на четири години лишаване от свобода и увеличил това наказание с още две години по силата на чл.24 НК,към което присъединил глобата от 1 200 лева и лишаването от право да упражнява търговска дейност. Съдът определил строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода . Със” и “” същата присъда подсъдимият бил осъден да заплати в полза на “Майкрософт Корпорейшън” и “. А. с. инкорпорейшън” съответно 3 405,78 лева и 1 720,62 лева обезщетение за понесените вреди от престъплението по чл. 172 а ,ал.2 НК. За останалите повдигнати обвинения подсъдимият бил оправдан.
Пазарджишкият окръжен съд с решение № 106 от 11.04.2008 г.по внохд № 176/2008 г. потвърдил изцяло първоинстанционната присъда.
Искането за възобновяване е направено в предвидения законов срок и е допустимо , но неоснователно по същество.