Решение №422 от по гр. дело №1251/1251 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 422
 
София 20.05.2010
 
 
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 18 май 2010 година, в състав:
 
       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА                                                  
                ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
                                                                    БОНКА ДЕЧЕВА
 
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1251/09 г. по описа на ВКС, І г.о.  и за да се произнесе, взе предвид :
 
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. М. Л. чрез адв. Ст. С. против решение № 271 от 20.11.2008 г. по в.гр.д. № 180/08 г. на Ловешкия районен съд. С него е отменено решение № 49 от 31.03.2008 г. по гр.д. № 719/07 г. на Троянския районен съд в частта, с която е прекратено като недопустимо производството по предявения от Д. М. Л. против Е. “Д” гр. Т. иск за ревандикация на следните недвижими имоти, находащи се в землището на с. Ш. овощна градина в м. “При воденицата”, за която по КВС е отреден имот № 0* с площ от 0.524 дка, представляваща 524/8090 ид. части от имот пл. № 826 в кв. 30 по плана от 1978 г.; овощна градина в м. ”М” с площ 0.200 дка , съответствуваща на 242.4/8090 ид. части от имот пл. № 826 в кв. 30 и нива в м. ”М” с площ 1.400 дка, съответствуваща на 1023.4/8090 ид. части от имот пл. № 826 в кв.30 и е постановено друго, с което искът по чл. 108 ЗС е отхвърлен като неоснователен. Със същото въззивно решение е оставено в сила решението на Троянския районен съд в останалата му част, с която е уважен предявения от Е. “Д” против Д. М. Л. насрещен иск с правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението върху терен с площ 242 кв.м., разположен в североизточната част на имот пл. № 826 в кв. 30 , по б. АБВГ по скицата към допълнителното заключение на техническата експертиза, изготвено от в.л. К. К. , която представлява неразделна част от решението.
В касационната жалба са развити подробно доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Касаторът сочи, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване, тъй като с него е дадено разрешение на процесуалноправни и материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата, а разглеждането на делото от касационния съд ще допринисе за точното прилагане на закона.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа касационната жалба и извърши проверка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване, прие следното:
За да е допустимо решението на въззивния съд, то трябва да е постановено от него като втора инстанция по същество на спора. Решението на Троянския районен съд в частта му, с която е прекратено като недопустимо производството по делото по предявения от Д. Л. иск с правно основание чл. 108 ЗС, има характер на определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото. С него не се разрешава спора за материално право между страните, предмет на исковата претенция. Когато се произнася по въпроси, с които не се разрешава спорът по същество, съдът се произнася с определение – чл. 195, ал. 1 ГПК / отм./. Ако определението бъде отменено от въззивния съд по пътя на обжалването, той не решава направо спора по същество между страните, не се произнася по основателността на иска, а следва да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. В този смисъл е константната съдебна практика.
В случая въззивният съд, след отмяна на решението на Троянския районен съд в частта му с характер на определение, е постановил ново по същество на спора и като е процедирал по този начин е лишил страната от защита пред една инстанция, защото липсва първоинстанционно решение.
Съгласно ТР № 1 по тълкувателно дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС съдът следи служебно за валидността и допустимостта на решението във всяко положение на делото, включително и във фазата по чл. 288 ГПК. Поради това въззивното решение следва да се допусне до касационен контрол на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК поради противоречие с константната съдебна практика относно правомощията на въззивната инстанция при обжалване на определение на първоинстанционен съд, преграждащо развитието на делото, за да се извърши проверка за неговата допустимост.
Водим от гореизложеното съдът
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 271 от 20.11.2008 г. по в.гр.д. № 180/08 г. на Ловешкия районен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 25 лв. и представи доказателства за това.
След изпълнение на даденото указание делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top