О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 423
гр.София, 10.12.2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при участието на секретаря
Като разгледа докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр.дело №4538 по описа за 2014 год, намира следното:
Производството e по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на И. С. П.-непълнолетна, действаща със съгласието на законния си представител-майката М. Л. М., чрез пълномощника адв.М. Д.-САК, с която е поискано допълване на Определение № 345 от 17.10.2014 г., постановено по гр.дело № 4538 по описа за 2014 г. на ВКС, в частта за разноските.
Молбата е постъпила в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна С. П. П. не е изразил становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира молбата за основателна, поради следното:
С определение № 345 от 17.10.2014 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 2054 от 26.03.2014 г. по в. гр. д. № 13803/2013г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-ви Брачен въззивен състав по подадената против него касационна жалба от С. П. П..
С определението, постановено по реда на чл.288 ГПК съдът не се е произнесъл по искането на ответника в касационното производство И. С. П., направено своевременно с отговора на касационната жалба, за присъждане на разноските за касационната инстанция.
Към отговора на касационната жалба е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие, сключен на 16.07.2014 г. между И. С. П.-непълнолетна, действаща със съгласието на майка си М. Л. М., от една страна и адв.М. Д.-САК, видно от който ответникът по касационната жалба и молител в настоящото производство е заплатил адвокатско възнаграждение за оказване на правна защита и съдействие в производството пред ВКС. Договореното възнаграждение е в размер на 400 лв., като е посочено, че сумата е платена в брой.
Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което, имайки предвид и разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 на ОСГКТК на ВКС, молбата следва да бъде уважена, като в полза на молителя следва да бъде присъдена сума в размер на 400 лв., представляваща заплатено в брой възнаграждение за адвокатски услуги за защита по делото в касационната инстанция.
По гореизложените съображения и на основание чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 345 от 17.10.2014г., постановено по гр.дело № 4538 по описа за 2014г. на Върховен касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, както следва:
ОСЪЖДА С. П. П., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], вх., ет., ап., да заплати на И. С. П., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], [улица], бл., вх, ет., ап., действаща чрез законния си представител М. Л. М.-майка, направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: