Р Е Ш Е Н И Е
№425
София, 10 ноември 2008 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Харалампиев
ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева
Павлина Панова
при секретар Ив. Илиева
и с участието на прокурор от ВКП – Р. Карагогов
изслуша докладваното от съдията Ф. Пенева
наказателно дело № 315/08 година
Производството е по реда на глава тридесет и трета НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ч н д № 269/2007 година по описа на Каварненския районен съд, отмяна на постановеното по него определение от 8.02.2008 година за прекратяване на производството и връщане на делото на същия съд, за ново разглеждане от друг състав.
В искането са въведени две касационни основания – по чл. 348 ал. 1, т. 1 и 2 НПК – за допуснато нарушение на материалния закон и за съществено процесуално нарушение. Твърди се, че районният съд неправилно е прекратил производството образувано по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 НПК, по предложение на районния прокурор за определяне на общо наказание на осъдения А. З. , на основание чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 НК, по общо 23 присъди, вместо да разгледа делото по същество.
Пред касационния съд, осъдения се явява лично и с упълномощения за производството по възобновяване адвокат Д от Врачанския АК. Последният представя писмена защита с аргументи срещу искането за възобновяване, обобщени от тезата, че Каварненският районен съд правилно е приложил чл. 24 ал. 1, т. 6 НПК, тъй като за групирането на същите присъди, преди образуването на частното наказателно дело, чието възобновяване се иска , има произнасяне по н ч д № 189/2007 година, по описа на Каварненския районен съд, с определение от 13.09.2007 година, което е влязло в сила.
Прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения и иска отмяна на определението за прекратяване по реда на възобновяването.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Искането е неоснователно.
С цитираното определение по н ч д № 269/2007 година, Каварненския районен съд е прекратил производството, на основание чл. 24 ал. 1, т. 6 НПК, като приел, че за същите присъди, описани в предложението на районния прокурор за групиране на наказания по реда на чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал. 1 НК, спрямо същото лице, вече има произнасяне с друго определение на същия съд, което е влязло в сила.
Съображенията в мотивите към атакуваното определение кореспондират с данните по делото. Още в предложението си районният прокурор е посочил, че в определението постановено по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 НПК по н ч д № 189/2007 г., от 13.09.2007 година на КРС, с предмет – 22 присъди, не е била включена тази по н о х д № 2066/96 година. При проверката по това дело се установява, че тя наистина не е включена, но фигурира като факт, тъй като е посочена в справката за съдимост издадена от Софийския районен съд, /вж. л. 30, т. 7 от справката/. Нещо повече, в искането на Главния прокурор, в съобразителната му част е отразено, че при това произнасяне, съдът неправилно е зачел по н о х д № 8215/2004 година на СРС периодът на предварително задържане от 6.01.1997 г. до 11.09.1998 година в размер на 1 година, 8 месеца и 5 дни, на основание чл. 59 ал. 1 НК и е допуснал дублиране на приспаднато предварително задържане с изтърпяно наказание по пропуснатото н о х д 2066/1996 година, по описа на СРС, което по принцип е извън съвкупността.
От изложеното следва, че в искането всъщност се твърди допуснато нарушение на закона в производството по н ч д № 189/2007 година и неговото възобновяване би следвало да иска по реда на извънредния способ за проверка на влезли в сила съдебни актове, по чл. 420 ал. 1, втората хипотеза, във вр. с чл. 422 ал. 1, т. 5 и чл. 348 ал. 1, т. 1 НПК, тъй като към момента на получаване на писмото от администрацията на затвора в Пазарджик, с копие и до Върховната касационна прокуратура /л. 2 от делото, а именно изх № 29/03/16.10.2007 година/ определението е било влязло в сила, но не е бил изтекъл шестмесечния срок по чл. 421 ал. 1 НПК. Вместо това, Каварненският районен прокурор е поискал посоченото нарушение да се отстрани в ново производство по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 НПК.
Настоящият касационен съдебен състав намира, че определението с което по новообразуваното частно наказателно производство съдът е отказал да се произнесе и е прекратил производството на основание чл. 24 ал. 1, т. 6 НПК е законосъобразно. Наистина в практиката на ВКС се приема, че предходното произнасяне по чл. 25 НК /с присъда или по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 НПК/ при установяване на нови данни за всички осъждания не съставлява такава неизменяема обвързваща част от влязлата в сила присъда, каквато е частта, с която са решени въпросите, свързани с наказателната отговорност за конкретното деяние и с всички аспекти на наказанието. В случая обаче, както вече се посочи, пред Каварненския районен съд е поставен за решаване въпрос, по който при абсолютно същите данни за осъждането на лишения от свобода А. З. , вече се произнесъл същия съд, по друго н ч д, а именно това с № 189/2007 година, приложено към н ч д № 269/2007 година /и двете по описа на КРС/, чието възобновяване се иска от Главни прокурор.
Всъщност с искането, предмет на разглеждане в настоящето производство за възобновяване, се прави опит да се санира бездействието на прокурора, който не е обжалвал по общия ред определението по ч н д № 189/2007 година и на този прокурор от ВКП, който е оставил без съответните последствия цитираното по-горе писмо от затворническата администрация, относно същото определение. Към момента на сезиране на ВКС с обсъжданото искане, шестмесечния срок за такова по отношение на определението от 13.09.2007 година, влязло в сила на 29.09.2007 година е изтекъл.
Ето защо, искането на Главния прокурор за възобновяване на н ч д № 269/2007 година и отмяна на постановеното по него определение за прекратяване на производството по чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК, следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на н ч д № 269/2007 година по описа на Каварненския районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: