Р Е Ш Е Н И Е
№ 43
гр.София, 02.02.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
със секретар Наташа Петкова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 59/2008 година
Производството е по чл.231, б.”е” и „ж” ГПК/отм./, образувано по молбата на С. И. Т. от гр. В. за отмяна на влязло в сила решение от 02.04.2007 год. по гр.дело № 5119/2006 год. на Варненски районен съд. Молителката твърди, че поради нарушаване на съответните съществени правила е била лишена от възможността да участва в делото, защото е била призована по реда на чл.16, ал.5 ГПК/отм./, въпреки че е имала установено местожителство. В подкрепа на твърденията си представя доказателства – копие от лична карта, от която се установява, че към 2004 год., т.е. преди завеждане на образуването на исковото производство срещу нея, е имала а. – ул.”Радост” № 7, вх. Б, ет.1, ап.20. Към молбата е представен и нот.акт № 98/2001 год. за придобито от молителката жилище на същия адрес.
Молбата за отмяна е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.232 ГПК/отм./, а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: по исковата молба на А. по заетостта-София е образувано исково производство срещу молителката, в качеството й на ответник по образуваното срещу нея гр.дело № 5119/21.07.2006 год. Ищецът е посочил а. за призоваване на ответницата както следва: гр. В., ул.”Радост” № 7, вх. Б, ет.1, ап.20. На този а. съдът е призовал ответницата за съдебното заседание на 10.10.2006 год., на която дата приел нередовност на призоваването, тъй като длъжностното лице-връчител е отразил в призовката, че адресът е посещаван многократно, но призованото лице не е намерено. Ищецът се е снабдил с удостоверение за постоянен и настоящ а. на ответницата, което приложил по делото и от което е видно, че адресът, посочен в исковата молба е идентичен с отразения в издаденото от Община В. удостоверение от 02.11.2006 год. Следващото съдебно заседание, насрочено за 15.12.2006 год. не се е състояло, защото ищецът е поискал призоваване на ответницата чрез държавен вестник, с оглед на постъпилата в цялост призовка за това заседание, със съдържание отразено от връчителя, че лицето е непознато на адреса, по сведение на св. Г от ет.1. За последващото съдебно заседание, насрочено за 09.03.2007 год. ответницата е била призована чрез държавен вестник и е била представлявана от пълномощник-адв. Грудов, назначен за особен представител, на основание чл.50, ал.2 ГПК/отм./ от съда и производството по делото е приключило по същество.
Постановеното и влязло в сила решение № 945/2007 год. по гр.дело № 5119/2006 год. на Варненски районен съд следва да се отмени, тъй като е налице отменителното основание на чл.231, б.”е” ГПК/отм./, защото е нарушен чл.50, ал.1 и 2 ГПК/отм./ и молителката е имала постоянен а. , този посочен в исковата молба и установен както от представените в първоинстанционното производство доказателства, така и от сега представените – копие от лична карта и от нот.акт № 98/2001 год. Тя не е могла да бъде призована на постоянния си а. , в продължение на един месец, което се установява по делото, но последната призовка не съдържа задължителните реквизити, съгласно изискванията на чл.50, ал.1 ГПК/отм./, а именно: отсъствието й да се удостовери с подпис върху призовката поне на един свидетел, като връчителят отбелязва трите имена и адреса му, след което при спазване на тези изисквания съдът може да призове ответника чрез държавен вестник.
В конкретния случай не са били налице изискванията на чл.50, ал.1 ГПК/отм./ и съдът в нарушение на процесуалната норма е предприел действия по призоваване на ответницата чрез държавен вестник, поради което е била лишена от възможността да участва по делото.
Водим от горните съображения и на основание чл.231, ал.1, б.”е” ГПК/отм./ ВКС на РБ, ІІ г.о.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА влязлото в сила решение № 945 от 02.04.2007 год. по гр.дело № 5119/2006 год. на Варненски районен съд и
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: