Решение №43 от 20.1.2012 по търг. дело №39/39 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 43

гр. София, 20.01.2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1233 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Х. А. против решение № 185/30.06.2011 г. по гр.д.№ 339/2011 г., постановено от Окръжен съд – Хасково.
Ответникът по касационната жалба оспорва наличието на касационни основания за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима по критерия на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК.
За да отхвърли предявения иск с правно основание чл.50 от ЗЗД за сумата от 7000 лева, представляваща обезценка на недвижимия имот в резултат от непозволено увреждане, както и да счете за неоснователен предявения иск за сумата от 9 329,57 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, съдът е приел, че действителната стойност на имота към момента на увреждането е в размер на сумата от 3000 лева и доколкото обезщетението не следва да надхвърля стойността на увредената вещ преди увреждането, е счел предявените обективно съединени искове за неоснователни. За да достигне до този извод, съдът е приел от една страна, че имотът е частично повреден и подлежи на възстановяване с ремонтни дейности, като от друга е взел за действителна стойност цената на имота, посочена в нотариалния акт, с който е сключена сделката по покупката на същия от ищеца по делото, а не е кредитирал заключенията на вещите лица, определящи действителната пазарна стойност на имота. Съдът е приел, че претенцията за лихви от датата на увреждането е недопустима, като е обезсилил решението на първоинстанционния съд в частта, с която е отхвърлена претенцията за присъждане на лихви върху дължимите суми от датата на увреждането, като е прекратил производството в тази част.
В изложението на касационните основания се сочи правен въпрос, който според касатора е разрешен в противоречие с възприето в решения на ВС и ВКС по реда на ГПК /отм./ – касационно основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Сочения правен въпрос е, допустимо ли е при определяне на обезщетение за имуществени вреди за увредена частично и подлежаща на възстановяване вещ, да се държи сметка има ли запазена част от вещта и каква е нейната стойност, т.е. стои ли в тази хипотеза въпроса за компенсация на вреди с ползите от непозволеното увреждане при нанасяне само на повреди, но не и при пълно унищожаване на вещта. Възприетото от въззивния съд по този правен въпрос е в противоречие с цитираните от касатора решение № 3154/13.12.1977 г. по гр.д.№ 1373/1977 г. на І го.о. на ВС и решение № 1003/1968 г. по гр.д.№ 291/1968 г. на І г.о., в които е възприето, че единствено тогава, когато увредите по вещта са такива, че тя не може да служи за обикновеното си предназначение, а стойността, необходима за нейното възстановяване е по-голяма от стойността на самата вещ, следва да се присъди стойността на вещта. Това противоречие е основание за допускане до касационно обжалване на решението на въззивния съд изцяло /доколкото иска по чл.86 от ЗЗД е акцесорен/, в приложното поле на чл.280, ал.1, т .2 от ГПК.
На касатора следва да се укаже да внесе държавна такса по сметката на ВКС, в размер на 442,56 лева, за разглеждане на касационната жалба.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 185/30.06.2011 г. по гр.д.№ 339/2011 г., постановено от Окръжен съд – Хасково.
Указва на В. Х. А. от [населено място], [улица], да внесе държавна такса по сметката на ВКС в размер на 442,56 лева, като в седмичен срок представи доказателства за внесената държавна такса, в противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
Насрочва делото за ……………………….. за която дата да се призоват страните.

Председател: Членове: 1. 2.

Scroll to Top