О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 43
[населено място], 21.02.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Н. гр. д. № 120 по описа на Върховния касационен съд за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадената от П. А. А. и Б. М. – А. от[населено място] молба за отмяна на влезлите в сила решения №№ 118 от 29.03.2010 год. по гр. д. № 339/2009 год. на ВКС, І г. о. и 1311 от 2.01.2008 год. по гр. д. № 1456/2006 год. на ВКС, І г. о.
Молбата е подадена на 21.05.2010 год. и в същата се поддържат основания по чл. 303, ал. 1, т. 1, 2 и 5 и чл. 304 ГПК. Представено е писмо № ВС-01-242 от 27.04.2010 год. на ОбСЗ – Нови И., за което се поддържа да е ново писмено доказателство, установяващо обстоятелството за липса на възстановяване на собствеността на ищците по делото на спорния имот пл. № 45 в м. “М.”,[населено място]. От писмото се установява, че решението на ПК № 07000/24.03.95 год. е с постановен отказ за възстановяване на имота, срещу който подадената жалба е отхвърлена – представени са решенията по адм. д. № 4762/05 год. СРС и по д. № 254/97 год. СГС. В подкрепа на тези твърдения молителите се позовават и представят с последваща молба от 1.11.2010 год. списък на имотите в м. “М.”, в който като основание е записано друго решение на ПК от 14.01.2002 год., което не им е издавано, поради което считат тези документи за неистински. С молба от 22.11.2010 год. е представено и писмо от 18.11.2010 год. на М..
Ответниците по молбата за отмяна не са взели становище по нея.
При проверката по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна на Б. М. – А. е процесуално недопустима и затова следва да се остави без разглеждане. Основанията за този извод са следните:
Решението с № 118 от 29.03.2010 год. по гр. д. № 339/2009 год. на ВКС, І г. о. е постановено по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК по предходна молба за отмяна на влязлото в сила решение № 1311 от 2.01.2008 год. по гр. д. № 1456/2006 год. на ВКС, І г. о. С него молбата на Б. Ч.-А. е оставена без разглеждане като процесуално недопустима – същата не е била страна по делото, а и не е била задължителен другар на ответника П. А., тъй като бракът им е прекратен през 1995 год., много преди предявяване на иска по чл. 108 ЗС против последния. Това обстоятелство е било предмет на обсъждане и в предходно производство за отмяна, подадена от тази молителка – това по гр. д. № 200/2008 год. на петчленен състав на ВКС. Решението по гр. д. № 339/2009 год. на ВКС в частта му, с която е оставена без разглеждане молбата на Б. Ч.-А. против влязлото в сила решение по гр. д. № 1456/2006 год. на ВКС е влязло в сила с постановяване на определението от 11.10.2010 год. по ч. гр. д. № 388/2010 год. на ВКС, ІІ г. о. По същите съображения подадената от тази молителка нова молба за отмяна на влязлото в сила решение по спора по чл. 108 ЗС, на основание чл. 304 ГПК, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане.
Молбата за отмяна, подадена от другия молител – П. А., е подадена в срока по 305, ал. 1, т. 1 ГПК с оглед датата на представеното ново писмено доказателство – писмото от ОбСЗ – Нови И. /което е различно от писмените доказателства, на които е била основана предходната му молба за отмяна/, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна на влязлото в сила решение по предявения срещу него иск по чл. 108 ЗС за имот пл. № 45 в м. “М.” в землището на[населено място], поради което и следва да се допусне до разглеждане.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от П. А. А. молба за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. т. 1, 2 и 5 ГПК на влязлото в сила решение № 1311 от 2.01.2008 год. по гр. д. № 1456/2006 год. на ВКС, І г. о.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание, за когато страните да се призоват.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Б. М.-А. от[населено място] молба за отмяна на горното влязло в сила решение и прекратява производството по нея.
В прекратителната му част решението, имащо характер на определение, може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до Б. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.