О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№433
София, 03.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 20. 05. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева
Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 49 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК по повод подадена касационна жалба от С. Б. К. от гр.Варна, чрез адвокат Д. Д., с вх.№39612/25.11.2009 год. на Варненския окръжен съд срещу Решение №1315 от 21.10.2009 год. срещу по в.гр.д.№1159/2009 год. на Варненския окръжен съд, ГО, ІІІ състав, с което е оставено в сила решение №1053 от 10.04.2009 год. по гр.д.№7878/2008 год. на Варненския районен съд, с което е уважен предявеният от И. К. Николов иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, като е признато за установено, че касаторът С. Б. К. дължи на ищеца И. К. Николов сумата 5 000 лв. по запис на заповед, издаден на 30.03.2005 год., ведно със законната лихва от предявяване на иска. Въззивният съд е възприел изводите на районния съд, че в това производство ищецът трябва да докаже само редовността на записа на заповед от външна страна- т.е дали са налице необходимите реквизити по чл.535 ТЗ. Варненският окръжен съд е приел още, че възражения за наличие на каузални правоотношения следва да бъдат направени от ответника по иска, длъжник в заповедното производство под страх да не бъдат преклудирани.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на чл.422 ГПК, защото ищецът, в качеството си на поемател по издадения в негова полза запис на заповед, трябва да докаже основанието на претенцията си, евентуално каузалното отношение, за обезпечаване изпълнението по което е издаден процесния запис на заповед. Като основание за достъп до касация подържа това по чл.280, ал.1,т.3 ГПК. Поставеният от него въпрос съобразно решаващите изводи на съда в обжалваното въззивно решение следва да бъдат конкретизиран така: За успешното провеждане на установителния иск по чл.422 ГПК, следва ли ищецът да докаже и наличието на каузалното правоотношение, за обезпечаване на което е издаден записа на заповед или е достатъчна само проверката за редовността на менителницата от външна страна.
Ответникът оспорва основанията за достъп до касация, както и основателността на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от страна, активно легитимирана за това, срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол/чл.280, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно решение ще следва да се допусне до касационен контрол.
Поставеният правен въпрос за необходимостта от изследване на правопораждащите факти на каузалното правоотношение, за обезпечаване изпълнението на което е издаден менителничният ефект, е включен в предмета на спора. С допълнителна молба от 17.11.2008 год., находяща се на стр.8 по гр.д.№7878/2008 год. на Варненския районен съд, ищецът е посочил каузалното отношение на задължението – отдаване в заем на ответника на процесната сума, за обезпечаване връщането на която длъжникът е подписал записа на заповед. Съобразно тези твърдения на ищеца за връзката между каузалната и абстрактна сделка следва, че поставеният правен въпрос е обусловил правните изводи на съда. Институтът на заповедното производство е сравнително нов за нашето право. По поставения въпрос за предмета и обсега на доказване по иска с правно основание чл.422 ал.1ГПК за установяване съществуването на вземането липсва съдебна практика, поради което и разрешаването му ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение №1315 от 21.10.2009 год. срещу по в.гр.д.№1159/2009 год. на Варненския окръжен съд, ГО, ІІІ състав
УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.18, ал.2, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 50 лв., както и да представят доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на І Т.О. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: