О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
[населено място], 20.05.2016 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова т.д. №2959/2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. И. Д. ЕГН [ЕГН], [населено място] срещу решение №1251 от 11.06.2015 г. по т.д. № 4906 /2014 г. на Софийския апелативен съд, т.о., с което е обезсилено решение № 1241/5.08.2014 г. по т.д. № 2977/2012 г. на СГС, ТО, VІ-15 състав, като постановено по недопустим иск и производството по делото е прекратено. Решението не е обжалвано от ищеца К. К..
Касаторът поддържа, че атакуваното въззивно решение е процесуално недопустимо и подлежи на обезсилване. Излага становище, че въззивната инстанция, вместо да обезсили първоинстанционното решение, е следвало да даде указания, че исковата молба е нередовна. Намира обжалваното решение и за неправилно поради нарушение на материалните разпоредби, съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че САС е следвало да се произнесе по същество, потвърждавайки първоинстанционното решение, а не да разсъждава върху това дали е изменян иска или е предявен нов иск след като в действителност са изпълнили указанията на първата инстанция по отстраняване на констатирани противоречия в исковата молба и тя е била приета за редовна от първоинстанционния съд.
В изложението на касационните основания за допустимост на касационната жалба жалбоподателят се позовава на критериите за селектиране на касационна жалба по чл.280, ал.1, т.1, т.2 ГПК.
Препис от касационна жалба и приложенията са връчени на дружеството [фирма], [населено място], което в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Касационна жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 283 ГПК преклузивен едномесечен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да обезсили първоинстанционното решение, въззивният състав е приел, че СГС се е произнесъл по непредявен с исковата молба иск за прогласяване на нищожността на решения на ОС на търговското дружество от 27.01.2012г., както и че с последваща промяна в предмета на спора по инициатива на ищеца не са спазени правилата за изменение на иска. Разпоредбата на чл.214 ГПК не допуска изменението на иска да засяга едновременно основанието и петитума на предявения иск. Съгласно чл.210, ал.1 ГПК обективното съединяване на искове срещу един и същи ответник е възможно само с първоначалната искова молба, не и с последваща молба по време на разглеждане на делото. Произнасяне от СГС по непредявен иск прави постановеното решение недопустимо, основание за неговото обезсилване и прекратяване на производството по делото.
Задължителна предпоставка за допустимостта на касационното обжалване е атакуваният съдебен акт да съдържа произнасяне по материалноправен и/или процесуален въпрос, по отношение на който следва да е налице едно от изброените в чл.280, ал.1, т.1 – т.3 изисквания, а именно – въпросът да е решен в противоречие с практиката на Върховен касационен съд; да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
В касационната жалба и в Изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът прави довод за недопустимост на въззивното решение. Изложените от касатора съображения не обосновават извод за евентуална недопустимост на решението, доколкото недопустимостта е аргументирана с допуснато от въззивния съд нарушение на правомощията му, когато констатира, че исковата молба е нередовна.
В приложеното към касационната жалба Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът поставя следните процесуалноправни въпроса: 1/ „Как се очертава предметът на спора? Кога е налице непредявен иск, кога е налице предявен иск? Кога е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба и какви са правните последици от такова противоречие?”; 2/ „Как трябва съдът да обсъди твърденията по делото?”; 3/ „Нов иск ли представлява уточняване на исковата молба в частта петитум при заявени със самата искова молба твърдения за нищожност на решение на общо събрание, което уточняване е направено с оглед указания на съда?” и 4/ „Как следва да процедира въззивната инстанция при установяване на противоречия между обстоятелствената част и петитума на исковата молба, които въззивната инстанция счита за нередовно поправени на предходната инстанция, която ги е приела за редовни?”. По всеки от въпросите касаторът цитира задължителна за съдилищата съдебна практика на ВКС, а по първия въпрос на Врачанския окръжен съд на решение от 30.03.2012г. по в.гр.д. № 150/2012г., за което няма отбелязване, че е влязло в сила.
Настоящият състав на ВКС, ТК намира, че касационното обжалване ще следва да бъде допуснато по въпросът, конкретизиран на основание постановките на т.1 на ТР №1/2010г. на ОСГТК на ВКС, обосновава общата предпоставка на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване: За индивидуализацията на предмета на делото след отстраняване на противоречие между обстоятелствена част и петитума на исковата молба? Касационното обжалване ще следва да се допусне при допълнителния селективен критерий по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за проверка съответствието на обжалваното решение със създадената задължителна съдебна практика с решение № 348 от 26.10.2011г., постановено по гр.д. №473/2010г. и решение №77 от 8.03.2011г. по гр.д.№127/2010 г. на ВКС, ГК.
Касаторът Г. Д. ще следва да внесе по сметка на ВКС ДТ в размер на 80 лв., като в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението да представи платежния документ в деловодството на ТК на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1251 от 11.06.2015 г. по т.д. № 4906 / 2014 г. на Софийски апелативен съд, т.о.
УКАЗВА на касатора Г. Д. да внесе по сметка на ВКС ДТ за сумата от 80 лв. и представи платежния документ в деловодството на ВКС, ТК. В противен случай производството по подадената от него касационна жалба ще бъде прекратено. След представяне на документа за платената ДТ делото да се докладва на председателя на първо търговско отделение за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: