O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 437
София, 06.12.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 195 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248 ал. 1 и 3 ГПК.
Oбразувано молба от 27.06.2012 година на адв. С. В.-САК като пълномощник на О. Д. С. за допълнително присъждане на разноските за касационната инстанция в размер на 400 лв. по производството по ч. гр.д. Nо 195/2012 година на ВКС-II отд. Поддържа се , че присъждането на разноски е поискано своевременно с отговора по чл. 276 ал.1 ГПК , без съдът да се произнесе в производството по чл. 274 ал.2 ГПК срещу определение за оставяне без разглеждане на частни жалби на С. Д. С. срещу необжалваеми определения на съда по движение на делото.
В срока по чл. 248 ал.2 ГПК не е постъпил отговор от С. Д. С. -частен жалбоподател по цитираното частно производство пред касационния съд.
След преценка на данните по делото и в рамките на заявеното искане , ВКС намира :
Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
С Определение Nо 209 от 29.05.2012 година по ч.гр.д. Nо 195/2012 година на ВКС-II отд. е потвърдено Определение Nо 14 054 от 03.10.2011 год. по ч.гр.д. Nо 12436 / 2011 година на Софийския градски съд-I. отд., с което е прието , че подадените от С. Д. С. частни жалби : срещу Определение от 28.10.2010 година , с което е отказан отвод на съдебния състав и срещу Разпореждане от 19.01.2011 година , с което се дата указания за отстраняване на недостатъци на въззивна жалба- внасяне на ДТ, са процесуално недопустими и като такива са оставени без разглеждане.
Няма спор , че по делото , в срока по чл.276 ГПК е било подадено писмено становище-отговор от ответника в производството О. Д. С. чрез адв. Д. М. – САК, с което се оспорва наличието на основания за отмяна на обжалваното определение / л.14/ .С този писмен отговор е направено искането за присъждане на разноски, в размер на платения адвокатски хонорар за сумата 400 лв./ четиристотин лева/ по Договор за правна защита и съдействие А 0857119/ 10.04.2012 година.
Правото на разноски, като акцесорно материално право на страните в процеса , се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява едно имуществено субективно право на страната в процеса , което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.Няма спор , че ответникът в производството по частна жалба има право на разноски при неуважаване на частната жалба и потвърждаване обжалваното определение на долната инстанция.
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция, при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно за О. Д. С. постановеното определение от ВКС по реда на чл. 274 ал.2 ГПК е от тази категория, е едномесечен от постановяване на съдебния акт т.е. от дата 29.05.2012 година.
При данните по делото , че искането е направено с молба от дата 27.06.2012 година следва безусловния извод , че искането е направено в срок, установено е по размер с надлежни писмени доказателства и следва да бъде уважено изцяло.
По изложените съображения и на основание чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА С. Д. С. от [населено място] ,[жк]бл. 250 вх. Б ет. 5 ап. 39 с ЕГ Nо [ЕГН] да заплати на О. Д. С. от [населено място] , [улица]Nо 4 ап. 3 с ЕГ Nо [ЕГН] сумата 400 лв./ четиристотин лева/ по Договор за правна защита и съдействие А 0857119/ 10.04.2012 година, разноски по делото за касационното обжалване , основание чл. 81 във вр. с чл. 78 ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :