Решение №437 от 7.7.2009 по гр. дело №1776/1776 на 5-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

Р Е Ш Е Н И Е
 
№ 437
 
София 07.07.2009 година
 
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
 
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май, две хиляди и девета  година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
          ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
 
при участието на секретаря Юлия Георгиева 
изслуша докладваното от съдията  Н. Зекова                                                                    гражданско дело № 1776/2008       година.
 
 
 
Производство на касационно обжалване на основание чл. 218а ГПК.
/отм./
Т. Т. Т. от гр. С. е подал касационна жалба срещу решението на Окръжен съд – Габрово по гр. д. № 312/2007 год..
Ответникът по касация, ищец по делото, О. Г. счита жалбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
При касационната проверка се установи следното:
Габровският окръжен съд с въззивно решение от 15. 1. 2008 г. по гр. д. № 312/2007 год. е оставил в сила решението на Севлиевския районен съд по гр. д. № 99/2007 г., с което е осъден Т. Т. да предаде на О. С. собствения й недвижим имот – дворно място в гр. С., УПИ ХХХVІІІ-1657 в кв. 83 по плана на града, заедно с построената в него полумасивна жилищна сграда, при посочени съседи на имота. Съдът е установил, че общината е собственик на имота, който се намира във фактическа власт на ответника Т, без да е налице правно основание за това, поради което той дължи предаване на имота на общината –ищец.
Изводите и решението на въззивния съд са правилни.
С влязло в сила на 10. 5. 2006 г./с произнасяне на потвърдителното решение на ВКС, ІV-а г. о. по гр. д. № 270/2005 г./ решение на Севлиевския районен съд по гр. д. № 924/2003 год. е признато за установено по отношение на Т. Т. , че О. С. е собственик на процесния имот. В производството по настоящото дело не е било спорно, че имотът е във фактическа власт на Т. Т. Не е доказано правно основание за това владение на ответника и правилно той е бил осъден да предаде имота на общината. Изложените в касационната жалба на Т. Т. твърдения, че е придобил имота по давност, че исковата молба по чл. 108 ЗС не е била вписана и по делото не е представена актуална скица на имота, са несъстоятелни и не могат да променят изводите на решаващия съд.
Върховният касационен съд
 
 
Р Е Ш И:
 
 
ОСТАВЯ В СИЛА решението от 15. 1. 2008 г. по гр. д. № 312/2007 г. на Габровския окръжен съд.
ОСЪЖДА Т. Т. Т. от гр. С. да заплати на О. С. сумата 500/петстотин/лева адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство на юрисконсулт Н.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top