О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 437
гр.София, 28.04.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1318/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Д. И. А. от гр. С. против решение от 17.08.2009 год. по гр.дело № 416/2009 год. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 7/20.02.2009 год. по гр.дело № 342/2007 год. на П. районен съд и искът за делба на недвижим имот и лек автомобил е уважен като делбата е допусната при равни квоти за страните.
Касаторът се позовава на основанието, регламентирано в чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото съдът се бил произнесъл по съществения въпрос за правното значение на споразумението по чл.99, ал.3 СК, в противоречие с касационната практика.
Ответницата по касационната жалба М. И. Т. от гр. С. изразява становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и ги намира за основателни по следните съображения: за да приеме равенство на дяловете на бившите съпрузи, по отношение на имуществата, предмет на съдебната делба, въззивният съд е мотивирал извод за режима им на съпружеска общност, защото са придобити по времето на брака между страните. Обсъдил е обстоятелството, че бракът е прекратен със споразумение по чл.99, ал.3 СК, което обаче игнорирал, по отношение на правните му последици, касаещи имуществените отношения, в противоречие с касационната практика в обратния смисъл, според която споразумението по чл.99, ал.3 СК има договорен характер и съответно прехвърлително действие, което препятства възможността разрешените с него въпроси да бъдат пререшавани.
Тези съображения налагат извода за основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, след внасяне на дължимата се държавна такса от касатора, в размер на 25 лева, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение от 17.08.2009 год. по гр.дело № 416/2009 год. на Софийски окръжен съд, по касационната жалба на Д. И. Д. от гр. С., с вх. № 2282/01.10.2009 год.
Внася делото в открито съдебно заседание, за което касаторът бъде уведомен за дължимата се държавна такса, в размер на 25/двадесет и пет/лева. След внасяне на държавната такса делото да се докладва на П. на Второ г.о. на ВКС на РБ за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ