3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
София, 16.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК , ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1023 по описа за 2019 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от ЗКПУ”Дрен -92” [населено място], община Радомир, обл.Перник чрез адв.Б. Б. срещу решение № 358 от 6.11.18г.по в.гр.дело № 481/18г.на Пернишкия окръжен съд.С него е отхвърлен предявеният от Д. Г. К., гражданин на Република Гърция против ЗКПУ”Дрен -92” иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД за заплащане на сумите 4500 евро и 2870 лв, получени от ответника на отпаднало основание- развален договор за покупко-продажба на житни култури, сключен между страните на 22.11.13г.,ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане.
Касаторът сочи, че въпросът за задължението на въззивния съд да обсъди събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, е разрешен в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС.Излага и оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния закон, водещи до очевидна неправилност на решението.
Ответникът по жалбата Д. Г. К. не заявява становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК, приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че през м.ноември 2013г. между страните е сключен договор за продажба на зърнени култури – ечемик и овес,при уговорена цена от 0.36 лв на килограм и приблизително количество – обема на един камион за всяка една от зърнените култури, чрез посредничеството на трето лице – Д. С..На 22.11.13г.ищецът е превел по сметка на кооперацията сумата 4500 евро, а на 25.11.13г.от негово име са внесени още 2870 лв.Прието е,че ответната кооперация не е доказала твърденията си, че за част от сумата е доставила овес, който е бил получен от Д..Установено е,че уговореното количество ечемик не е доставено поради това,че не е покрита изцяло цената. Останалата част от сумата в общ размер на 3482 лв, от които 2870 лв, внесени на 25.11.13г.и 612 лв неизползван остатък от направения превод, били върнати на посредника.
При тези данни по делото въззивният съд е направил извод, че за купувача по договора е възникнало потестативното право да го развали, тъй като той е изпълнил задължението си за предварително плащане на цената, а ответната кооперация не е доказала да е изпълнила насрещното задължение за доставка и предаване в собственост на стоката, предмет на договора, което и е сторил с нотариална покана,връчена на 31.07.15г.Според съда платените по банков път суми подлежат на връщане на отпаднало основание, която хипотеза е регламентира от разпоредбата на чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД.По отношение на внесената от Д. С. сума са изложени съображения, че тъй като плащането е направено от името на ищеца,тя е следвало да бъде възстановена именно на него.Фактът на заплащане в брой на сумата 3482 лв на С. не погасило задължението на кооперацията, след като няма данни същата да е била упълномощена от купувача да получава суми от негово име.Ето защо, искът по чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД е уважен и за сумата 2870 лв.
Настоящият съдебен състав счита,че касационно обжалване на възивното решение следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди събраните по делото доказателства,доводите и възраженията на страните, като разрешен в противоречие с практиката на ВКС – р.125/29.05.12г.по гр.дело № 534/11г.на ІV г.о.; р.126/9.05.11г.по гр.дело № 421/09г.на ІV г.о.; р.№ 447/18.11.11г.по гр.дело № 1964/10г.на ІV г.о. и др.
Воден от горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 358 от 6.11.18г. по в.гр.дело № 481/18г.на Пернишкия окръжен съд.
УКАЗВА на касатора ЗКПУ”Дрен-92”с.Дрен да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 234 лв за разглеждане на касационната жалба в едноседмичен срок от съобщението.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва да Председателя на ІV г.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.