О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
гр. София, 28.10.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3877 по описа за 2019 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 и сл. ГПК.
Образувано е по подадената от Н. А. Т., М. Н. А. и Р. Н. А., всички чрез пълномощника им адв. Ал. Р., касационна жалба срещу въззивното решение № 88 от 4.04.2019 год. по гр. д. № 3/2019 год. на Кюстендилския окръжен съд. С него е потвърдено решението № 457/11.10.2018 год. по гр. д. № 1027/2017 год. на Районен съд – Дупница, с което е уважен предявения срещу тях от А. С. А. иск за собственост на 1/12 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор № ***, ведно с 1/12 ид. ч. от построените в него сгради с идентификатор № № **** и **** и е отменен нотариалния акт № 70/2015 год. в тези части, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК.
С оглед качеството на тримата касатори на обикновени другари в производството, като съсобственици по наследство на спорния имот, всеки от тях дължи отделна държавна такса при обжалването на въззивното решение. Констатираната с разпореждането на председателя на ІІ г. о. на ВКС от 27.06.2019 год. нередовност – внесена държавна такса в размер на 30 лв. вместо дължимия размер от 90 лв., не е отстранена при връщане на делото на въззивния съд. Съдията докладчик приел, че предвид наличието на внесена такса от 30 лв. следвало да се уточни за кой от касаторите е внесена същата. Разпореждането в този смисъл от 1.08.2019 год. е съобщено на пълномощника на касаторите адв. Р., който е получил и предходното съобщение за внасяне на разликата от 60 лв., като указанията и по двете не са изпълнени в дадения срок. При това положение подадената от тримата касатори касационна жалба е останала частично нередовна, като следва да се приеме, че внесената държавна такса за обжалването на решението се отнася за първия касатор – Н. А. Т.. Жалбата, подадена от следващите касатори – М. Н. А. и Р. Н. А., като нередовна поради неизпълнение на указанието за внасяне на дължимата държавна такса, следва да се остави без разглеждане и се върне на същите, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. Н. А. и Р. Н. А., чрез адв. Ал. Р., касационна жалба срещу въззивното решение № 88 от 4.04.2019 год. по гр. д. № 3/2019 год. на Кюстендилския окръжен съд и ВРЪЩА същата.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: