О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
гр.София, 22.05.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4716 от 2008 г. по описа на Пето г.о. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Г. С. и Н. Г. Т. срещу решение № 374 от 10.07.2008 г. на Смолянския окръжен съд по гр.д. № 411 от 2008 г., с което е оставено в сила решение № 38 от 20.02.2008 г. по гр.д. № 197 от 2007 г. на Ч. районен съд за отхвърляне на предявените от касаторите срещу ОСЗГ- гр. Ч., РУГ- гр. С. и Д. лесничейство- с. Х. искове с правно основание чл.13, ал.2 от ЗВСВГЗГФ за признаване правото на касаторите като наследници на Д. И. Т. и на Н. И. Т. да си възстановят правото на собственост върху 18 гори, подробно описани в исковата молба.
Касаторите твърдят, че решението на Смолянския ОС е неправилно- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационно обжалване сочат чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Съществените въпроси по делото били дали може по реда на чл.13, ал.2 от ЗВСВГЗГФ да се възстановява собственост на наследниците на лице, починало преди национализацията или отнемането на горите и дали издаденото въз основа на чл.20 от Закона за горите ПМС № 1* от 1940 г. е сред допустимите съгласно чл.13, ал.3 и чл.14, ал.1 е ал.5 от ЗВСВГЗГФ доказателствени средства за доказване правото на собственост върху горите. Според касаторите тези два въпроса били решавани противоречиво от съдилищата. В подкрепа на твърденията си представят решение № 129 от 17.03.2004 г. по гр.д. № 84 от 2003 г. на Ч. РС и решение № 156 от 27.11.2007 г. по гр.д. № 135 от 2007 г. на Ч. РС.
Ответниците ОСЗГ- гр. Ч., РУГ- гр. С.. С. / и Д. лесничейство- с. Х.. Х. / не вземат становище по касационната жалба.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение констатира следното: За да постанови решението си за оставяне в сила решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявените от касаторите искове с правно основание чл.13, ал.2 от ЗВСВГЗГФ по отношение на две от претендираните гори /в м.”Т” и м.„Б”/, въззивният съд е приел, че представеното по делото ПМС № 1* от 1940 г. не е допустимо доказателство в производствата по чл.13, ал.2 от ЗВСВГЗГФ, тъй като е издадено на основание чл.20 от Закона за горите и представлява протокол за определяне на предмета на горското стопанство.
Видно от тези мотиви на въззивния съд, един от съществените за делото процесуалноправни въпроси е за допустимите доказателствени средства в производствата по чл.13, ал.2 от ЗВСВГЗГФ и по-конкретно затова, дали ПМС № 1* от 1940 г. е след допустимите доказателствени средства в тези производства. В обжалваното решение е прието, че това постановление представлява протокол за определяне на предмета на горското стопанство и като такова съгласно чл.13, ал.3, т.3 от ЗВСВГЗГФ е недопустимо доказателство, докато в представеното от касаторите влязло в сила решение № 156 от 27.11.2007 г. по гр.д. № 135 от 2007 г. на Ч. районен съд е прието, че това ПМС е допустимо доказателство за правото на собственост върху горите. Тоест, налице е противоречиво решаван от съдилищата процесуалноправен въпрос, поради което на основанието на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК касационното обжалване на решението на Смолянския окръжен съд следва да се допусне.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 374 от 10.07.2008 г. на Смолянския окръжен съд, постановено по гр.д. № 411 от 2008 г.
НАСРОЧВА делото за ………………………………., за когато да се призоват по реда на чл.289 от ГПК касаторите Д. Г. С. и Н. Г. Т. и ответниците по касационната жалба ОСЗГ- гр. Ч., Р. дирекция по горите- гр. С.. С. / и Д. горско стопанство- с. Х. лесничейство-с. Хвойна/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 . 2.