О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
София, 02.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 20.01. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
т.дело № 600/2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т3 ГПК по повод подадена касационна жалба от [община] чрез кмета й Х. А. И. и чрез юрисконкулта З. Д., с вх.№ 7755 от 31.03.2010 год. на Пловдивския окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 19.03.2010 год. срещу Решение №222 от 16.02.2010 год. по в.гр.д.№72/2010 год. на Пловдивския окръжен съд, ХІV състав, в частта, с която след отмяна на отхвърлителното решение №2445 от 09.10.2009 год. по гр.д.№3553/2008 год. на Пловдивския районен съд, V г.състав, Общината касатор е осъдена да заплати на Национална компания ”Ж. инфраструктура” сумата 214 882.36 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор за абонаментно обслужване на ЖП прелези по договор от 01.06.2003 год. за периода 01.2004-12.2005 год.. Първоинстанционният съд е отхвърлил предявените от НК”ЖИ” против общината при условие на обективно съединяване искове за главницата от 252 048 лв., неизплатено възнаграждение по договора за абонаментно обслужване на ж.п. прелези и обективно съединения с него иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата106 234.36 лв. обезщетение за забава за периода от 08.12.2005 год. до 08.12.2008 година, като погасени по давност на основание чл.111, б.”в”.ЗЗД. Пловдивският окръжен съд е възприел изводите на районния съд, че се касае за периодични вземания, които се погасяват с изтичане на тригодишна погасителна давност, но с оглед на представеното пред него платежно нареждане от 25.09.2009 год. за сумата 143 400 лв., преведена от [община], е прието че е направено признание на дълга, с което е прекъсната погасителната давност. С извършененото плащане по реда на чл.76, ал.1 ЗЗД е погасено най-старото задължение-мораторната лихва в размер на 106 234.36 лв., а с остатъкът от 37 165.64 лв.- част от главницата.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на чл.116, б.”а” ЗЗД, защото към момента на извършеното плащане- 25.09.2009 год. погасителната давност вече е била изтекла, поради което признанието на задължението, направено след изтичане на давностния срок, не поражда правни последици. Подържа основанието за достъп до касация по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като формулира правния въпрос признанието, направено след изтичане на погасителната давност, прекъсва ли теченето й, чието разрешаване ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу решение, подлежащо на касационен контрол/чл.286, ал.1,т.3 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Ответникът по касационната жалба оспорва основанията за достъп до касация, а по същество оспорва основателността на касационната жалба.
Обжалваното въззивно решение ще следва да се допусне до касационен контрол. Формулираният от касатора правен въпрос” „Признанието, направено след изтичане на погасителната давност, прекъсва ли теченето й е обусловил правните изводи на съда. Налице е и допълнителната предпоставка на чл.280, ал.1,т.3 ГПК, защото разрешаването ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение №222 от 16.02.2010 год. по в.гр.д.№72/2010 год. на Пловдивския окръжен съд, ХІV състав, в частта, с която [община] е осъдена да заплати на Национална компания ”Ж. инфраструктура” сумата 214 882.36 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор за абонаментно обслужване на ЖП прелези по договор от 01.06.2003 год. за периода 01.2004-12.2005 год.
УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.18, ал.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 4 297.65 лв ДТ, както и да представи доказателства за това.
След представяне на доказателства за внесена ДТ, делото да се докладва на председателя на І Т.О. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: