Order allow,deny Deny from all Order allow,deny Deny from all Решение №450 от 24.3.2011 по гр. дело №1562/1562 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС - Бг Анализ

Решение №450 от 24.3.2011 по гр. дело №1562/1562 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

определение по гр.д. № 1562/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 450

София, 24 . март 2011 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1562 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския окръжен съд от 17.05.2010 г. по гр.д. № 288/2010 в частта, в която по реда на чл. 218з ГПК са отхвърлени предявените искове за обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС.
Недоволни от решението са касаторите Е. Д. В., представлявана от адв. Н. Г. от ПАК, М. Г. Б., В. И. Б. и С. Н. Б., представлявани от адв. М. Г. от ПАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за разграничението между иска за обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС и иска за част от реализираните ползи по чл. 30, ал. 3 ЗС и необходимо ли е ново искане, когато ползващият имота е бил поканен да плаща обезщетение преди да придобие идеални части от него, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата М. Х. Б., извършващ търговия под фирмата “М. Б. – Б.”, П. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000,00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че от ответника-несобственик е поискано обезщетение за ползите от имота, но такова не е поискано повторно след като той е придобил идеални части от него и е станал съсобственик.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят решението по делото и се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд от 17.05.2010 г. по гр.д. № 288/2010.
Указва на касаторите и им предоставя възможност в едноседмичен срок да представят доказателства за внасянето по сметка на Върховния касационен съд на такса за разглеждане на касационната жалба в размер на общо 564,14 лева.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
watch wildflower full episodes online free hdteleserye.com ano ang ginagawa ng pagasa nimila.com youjizz.sex xvidoes hd dick flash in public pornharbour.net jerk off challenge ftv porn tryporn.info redhdtube سات سكس annarivas.net انستازيا لوكس xhamstat redwap2.com hindi audio xvideo indian teen girl fucked havazona.info desi girl sexy movie teen boy teen girl porn ipornmovs.mobi moviestelugu يغتصب اختة deluxepornos.com فيلم جنس مصرى سكسمخفى wahmbahm.com افلام سكس امهات مترجمة xvide o thefuckingtube.com dick flash in public elephenttube.com betterfap.mobi xxxsez نيك جامد فشخ porncomicsfantasy.com قصص سكس فلاحي telugu masala pictures hlebo.mobi ww.xnxx الأدب الأيروسي myvippy.com افللام نيك