Решение №450 от 24.3.2011 по гр. дело №1562/1562 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

определение по гр.д. № 1562/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 450

София, 24 . март 2011 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1562 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския окръжен съд от 17.05.2010 г. по гр.д. № 288/2010 в частта, в която по реда на чл. 218з ГПК са отхвърлени предявените искове за обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС.
Недоволни от решението са касаторите Е. Д. В., представлявана от адв. Н. Г. от ПАК, М. Г. Б., В. И. Б. и С. Н. Б., представлявани от адв. М. Г. от ПАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за разграничението между иска за обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС и иска за част от реализираните ползи по чл. 30, ал. 3 ЗС и необходимо ли е ново искане, когато ползващият имота е бил поканен да плаща обезщетение преди да придобие идеални части от него, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата М. Х. Б., извършващ търговия под фирмата “М. Б. – Б.”, П. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000,00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че от ответника-несобственик е поискано обезщетение за ползите от имота, но такова не е поискано повторно след като той е придобил идеални части от него и е станал съсобственик.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят решението по делото и се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд от 17.05.2010 г. по гр.д. № 288/2010.
Указва на касаторите и им предоставя възможност в едноседмичен срок да представят доказателства за внасянето по сметка на Върховния касационен съд на такса за разглеждане на касационната жалба в размер на общо 564,14 лева.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top