ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 450
София,. 23.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 22 юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 222-2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на Т. Г. С. от г. Варна и К. М. , действаща като ЕТ”Д”-г. Варна срещу въззивното решение от 11.11.08г. по т.д. № 829/07г. на ОС-г. Варна.
Касаторът Т. Г. С. от г. Варна обжалва решението, в частта му с която искът е отхвърлен за разликата над 200 лв. до 8000 лв., а вторият касатор обжалва решението, в частта му с която искът е уважен за сумата от 200 лв.
Касаторът Т. Г. С. поддържа в касационната жалба, че въззивният съд е постановил своето решение в противоречие с чл.30 ал.7 ЗТ. В тази връзка развива съображения, че в процесния случай е налице отменително основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Касаторът К. М. , действаща като ЕТ”Д”-г. Варна поддържа, че в случая не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността на туроператора за обезщетение за морални вреди. Към жалбата съгласно чл.284 ал.3 т.1 ГПК е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК Счита, че в процесния случай е налице отменително основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК във вр. с пар.2 ПЗР ГПК.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
Материално правните въпроси от значение за правилността на решението са относно това в конкретния случай възникнало ли е право на обезщетение и какви са неговите предели, а именно дължи ли се от туроператора обезщетение за неимуществени вреди.
І. По касационната жалба на Т. Г. С. от г. Варна
Съгласно чл.30 ал.7 ЗТ/Закона за туризма/ туроператорът пряко или чрез туристически агент предоставя на потребителя оригинал на застрахователна полица по застраховка “медицински разходи при болест и злополука на туриста” преди началото на пътуването. В конкретния случай е безспорно установено от данните по делото, че е била изготвена само групова застраховка, а не индивидуална, обстоятелство довело до усложнения при оказване на здравна помощ на пострадалия Т. Г. С. от г. Варна поради инцидента, станал на 22.09.05г.-23.30 часа в г. Истанбул и до вредоносния резултат.
Еднаквото правоприлагане на чл.30 ал.7 ЗТ е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, обстоятелство сочещо на наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Въззивният съд е постановил своето решение в противоречие с чл. 30 ал.7 ЗТ, което налага установяване на практика по прилагането на тази норма.
ІІ. По касационната жалба на К. М. , действаща като ЕТ”Д”-г. Варна
Касаторът поддържа липса на причинно-следствена връзка между увреждането и това, че е била издадена групова, а не индивидуална застраховка. Обосновава наличие единствено на отменителните основания по чл.281 ГПК.
Ето защо ВКС-ТК намира, че за тази касационна жалба не са налице основанията за допустимост по чл.280 ал.1 ГПК.
Предвид горното следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 11.11.08г. по т.д. № 829/07г. на ОС-г. Варна само в частта му с която искът е отхвърлен за разликата над 200 лв. до 8000 лв.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 11.11.08г. по т.д. № 829/07г. на ОС-г. Варна, в частта му с която искът е отхвърлен за разликата над 200 лв. до 8000 лв.
УКАЗВА на касатора да внесе по сметката на ВКС 156 лв. държавна такса в 7-дневен срок от съобщението на основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифата за ДТ и да представи платежен документ, като при неизпълнение на това указание производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване от Председателя на ВКС-ТК, ІІ-ро т.отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: