Решение №452 от 8.3.2010 по нак. дело №401/401 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
№ 452
 
София, 08 март 2009 год.
 
 
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
 
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. двадесет и втори  октомври ….. 2009 год. в състав:
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Борислав Ангелов ……………………..
 
ЧЛЕНОВЕ: .. Цветинка Пашкунова ………………….
 
                                  .. Севдалин Мавров ………………………..
          
 
 
при секретар  .. Иванка Илиева ………………………………. и в присъствието на прокурора от ВКП .. Мария Михайлова ………, като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………… Н.О.Х.Д. № .. 401 .. / .. 09 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството пред Върховния касационен съд е с основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяване на определение от 26.02.2009 г., постановено по ч.н.д. № 19/09 г. на Районен съд – гр. М., с което на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК са групирани наказанията, наложени на Б. Сандов Б. по двадесет и три влезли в сила присъди.
В искането се излагат доводи за нарушение на материалния закон при извършеното групиране, несъобразено с ТР № 1/10.05.2006 г. по н.д. № 1/2006 г. на ОСНК на ВКС и § 90 от ПР на ЗИДНК /ДВ, бр. 92/2002 г./, допускащ включването на наказанието на осъдения по н.о.х.д. № 53/02 г. на РС – гр. М. в третата съвкупност, образувана по ч.н.д. № 19/09 г. на същия съд, постановил отделното му изтърпяване.
Сочи се и неправилно приложение на чл. 68 НК по отношение на общо определеното наказание по първата съвкупност на цитираното дело.
В съдебното заседание пред настоящата инстанция искането се поддържа от представителя на прокуратурата като основателно по изложените в него съображения.
Осъденият Б. Сандов Б. и назначеният му служебен защитник намират искането за основателно и молят същото да бъде уважено.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, приема за установено следното:
За периода 1999 г. – 2009 г. Б. Сандов Б. е осъждан двадесет и три пъти за извършени престъпления от общ характер.
По предложение на Районна прокуратура – гр. М. на основание чл. 306, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК Районен съд – гр. М. с определение от 26.02.2009 г., постановено по ч.н.д. № 19/09 г. е групирал наказанията на Б. в три съвкупности:
– по н.о.х.д. № 102/99 г., н.о.х.д. № 148/99 г. и н.о.х.д. № 118/99 г. – всичките по описа на РС – гр. М. с общо наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение, на основание чл. 24 НК е увеличено с 5 /пет / месеца или общо наказание, което следва да търпи осъдения – /15/ петнадесет месеца лишаване от свобода
– по н.о.х.д. № 341/01 г., н.о.х.д. № 235/00 г., н.о.х.д. № 358/00, н.о.х.д. № 214/00 г. и н.о.х.д. № 209/00 г. – всички на РС – гр. М. с общо наказание лишаване от свобода за срок 2 /две/ години, увеличено на основание чл. 24 НК с 1 /една/ година или общо – 3 /три години/ лишаване от свобода
– по н.о.х.д. № 135/01 г. на Военен съд – гр. П., н.о.х.д. № 134/01 г. на Военен съд – гр. П., н.о.х.д. № 313/00 г., н.о.х.д. № 348/01 г., н.о.х.д. № 240/01 г., н.о.х.д. № 311/01 г., н.о.х.д. № 70/02 г., н.о.х.д. № 322/01 г., н.о.х.д. № 324/02 г., н.о.х.д. № 304/04 г. на РС – гр. М., н.о.х.д. № 938/04 г. на РС – гр. В., н.о.х.д. № 80/06 г., н.о.х.д. № 358/05 г. и н.о.х.д. № 215/08 г. на РС – гр. М. с общо наказание 3 /три/ години лишаване от свобода, увеличено на основание чл. 24 НК с 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода или общо – 4 /четири/ години и половина лишаване от свобода.
Със същият съдебен акт е определено наказанието, наложено по н.о.х.д. № 53/02 г. на РС – гр. М. от 3 /три/ години и 6/ шест/ месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно самостоятелно.
На основание чл. 25, ал. 2 НК е приспадната изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода по групираните присъди.
На основание чл. 47, ал.1, б. „б” от Закона за изпълнение на наказанията е определен първоначален „строг режим” на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Искането за възобновяване на ч.н.д. № 19/2009 г. по описа на Районен съд – гр. М. е ОСНОВАТЕЛНО, но не по посочените от Главния прокурор на Република България съображения.
Проверката за правилното приложение на закона е възможна само след констатация за отсъствие на отменителното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК.
Посоченото групиране е извършено при допуснато съществено процесуално нарушение, което е абсолютно основание за отмяна на постановения съдебен акт и възобновяване на производството – липса на мотиви относно формирането на трите съвкупности на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал.1 НК и мотиви защо същите съставляват най – благоприятното съчетание на наказанията на осъдения.
Декларативно съдът е посочил и че деянието по н.о.х.д. № 53/02 г. на РС – гр. М. попада в обхвата на § 90 и е определил самостоятелното му изтърпяване.
Императивната разпоредба на чл. 34 НПК определя съдържанието на всеки акт на съда, неразделна част от който са мотивите. Последните следва да отразяват фактическите и правните съображения, обосноваващи постановеното в конкретния случай определение. Липсата на такива съображения поставя настоящият състав в невъзможност да изследва волята на съда и провери правилността на постановения от него съдебен акт.
Констатираното процесуално нарушение следва да бъде отстранено в ново производство пред Районен съд – гр. М. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25 във вр. с чл. 23 НК.
Мотивиран от изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
 
 
Р Е Ш И:
 
 
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение от 26.02.2009 г., постановено по ч.н.д. № 19/2009 г. на Районен съд – гр. М..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………………………
 
 
ЧЛЕНОВЕ:…………………………………
 
…………………………………..
 

Scroll to Top