О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 453
София, 16.07. 2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести май, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря Цветанка Найденова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова гр.д.N 371 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на В. Н. Г. от гр. Р., за отмяна на влязлото в сила решение № 857 от 18.05.2009 г. на Пловдивския окръжен съд, Гражданско отделение, ХІV гр. с-в, постановено по гр.д. № 496/2007 г.
В молбата са развити оплаквания за неправилност на влязлото в сила съдебно решение, с което е отменено решение № 172/27.12.2006 г. на Пловдивския районен съд, постановено по гр.д. № 489/2006 г., с което е уважен предявеният от молителя срещу А. В. Б. от гр. Р. иск, с правно основание чл. 227, ал. 1, б.”в” ЗЗД и този иск е отхвърлен като неоснователен. Релевират се оплаквания за неправилност на решението на въззивния съд и се сочи като основание за отмяната му чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответницата по молбата за отмяна А. В. Б. от гр. Р., в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК изразява становище за нейната неоснователност.
Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Отмяна по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК. В конкретния случай в молбата се сочи, че се подава на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, но в изложението липсват фактически твърдения, които да обосновават извод за наличието на този фактически състав. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК изисква страната да е твърдяла определени обстоятелства, но по независещи от нея причини да не е могла да се снабди с доказателства за тях. В случая молителят се позовава на факта, че като бил в пощата узнал, че внукът му изпращал от чужбина пари на майка си – ответницата по делото, като с част от тези средства тя би могла да го подпомогне и в неговата издръжка, които обстоятелства са потвърдили и нейни съседи, с които тя ги е споделила. Така твърдяните обстоятелства обаче не са от тези, визирани в нормата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, съгласно която заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Тази норма предвижда правна защита на онази страна по делото, против която е постановено неправилно решение в резултат на невиновна/обективна/ невъзможност да се разкрие истината по време на висящия съдебен спор, какъвто не е настоящият случай. В случая съгласно разясненията, дадени в т. 4 на ППВС № 2/1977 г., отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК/аналогична на чл. 231, ал. 1, б.”а” ГПК/отм.// въз основа на такива доказателства/очаквани бъдещи свидетелски показания/ не е допустима. В молбата се излагат и оплаквания за незаконосъобразност на влязлото в сила решение, които не могат да бъдат предмет на извънредното средство за контрол.
Тъй като въведените в молбата твърдения не сочат на основания от кръга на лимитативно изброените предпоставки за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, а съставляват касационни оплаквания, целящи ревизиране на неблагоприятно за страната решение без да са налице релевираните предпоставки за отмяна, то молбата за отмяна се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Н. Г. от гр. Р., за отмяна на влязлото в сила решение № 857 от 18.05.2009 г. на Пловдивския окръжен съд, Гражданско отделение, ХІV гр. с-в, постановено по гр.д. № 496/2007 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: