Р Е Ш Е Н И Е
№ 454
София, 27.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 20 май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при участието на секретаря Стефка Тодорова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Жанета Найденова
гр.дело № 1158/2008г по описа на пето гражданско отделение и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.218а б.”а” ГПК/отм/.
П. Х. К. от гр. Х. чрез своя процесуален представител адвокат К е обжалвал решението на Пловдивския окръжен съд от 10.01.2008г по гр.д. № 1964/2007г. С това решение въззивният съд оставил в сила решението на Пловдивския районен съд от 05.02.2007г по гр.д. № 3264/2006г в частта, в която била допусната делба на дворно място от 643 кв.м.,находящо се в гр. Х. ул.”Х„ №48,заедно с построената върху него паянтова жилищна сграда на 73 кв.м. площ и всички останали подобрения по отношение на Х. К. при части 7/18 ид.част.
Отменил първоинстанционното решение и постановил ново решение в частта в която били определени квотите за Велика Р. П. ,която починала в хода на процеса и била заместена от В. Д. Б. с права,равни на 2 / 18 ид.части и П. Х. К. с права равни на 2 / 18 ид.части. Въззивният съд отменил нотариален акт № 34/2006г в частта в която П. Х. К. бил признат за изключителен собственик на дворното място от 643 кв.м.,находящо се в гр. Х.. „Х. Ботев № 48 заедно с построената върху него паянтова жилищна сграда на 73 кв.м. площ и други подобрения за размера над 9 /18 ид.части.
В касационната жалба се поддържа,че решението било „нищожно по право,следствие на това че е постановено по недопустим иск в нарушение на съществуващата задължителна съдебна практика… а именно ТР № 6/72г ОСГК на ВС”.
Върховният касационен съд след проверка на изложеното основание за касация на въззивното решение,прие следното:
Постановеното от Пловдивския окръжен съд решение е допустимо,валидно и правилно.
Предмет на делото е бил искът за делба на съсобствен недвижим имот,находящ се в гр. Х. ул. „. № 4*ъсобствеността е произтичала от непрекъснатото владение на имота за себе си от тримата съсобственици: Христос П. К. , П. Х. Костадинова и П. Х. К.,видно от издадения по реда на чл.483 ГПК нотариален акт № 82 от 27.07.1971г. на Пловдивския народен съд.
От удостоверение № 593/24.10.2006г на Община Х. е било установено че Х. П. К. починал на 26.11.1988г,а дъщеря му П. Х. Костадинова-на 16.10.1991г,чиито наследник бил ищеца по делото Х. Г. К.. Наследник на баща си бил и ответника П,а втората съпруга на баща му Велика Р. П. също наследявала своя съпруг.
По делото е било установено,че родителите на ищеца живеели в паянтовата къща до към 1994-1995 година до като баща му получил инсулт и ищецът го взел при себе си. Но и към 2000г когато починал, синът му-ищеца Х. Г. К. продължавал да има ключ от двете стаи които държали родителите му и от там взел багаж-дрехи за баща си. В този смисъл са били свидетелските показания на М. Д.
По делото по безспорен начин е било установено,че имотът е бил съсобствен и че касационният жалбоподател П. Х. К. не е владял само за себе си,не е отблъснал владението на сестра си и нейното семейство и не е придобил имотът по давност.
Така предявеният иск е допустим,а решението е постановено от надлежен съдебен състав в кръга на неговата компетентност.позоваването на ТР № 6/72г е неотносимо към спора.Според него “Процесуално недопустим е искът за прекратяване на имуществената общност на съпрузите през време на брака по важни причини-чл.14 ал.1 изр. СК /отм/ да се съединява с иск за делба.”В случая става въпрос за делба на сънаследствен имот и имуществената общност на съпрузите е имала значение само да толкова до колкото да се определят правилно частите на преживялата съпруга.
Върховният касационен съд приема,че решението на Пловдивския окръжен съд е правилно постановен,валиден и допустим съдебен акт.
Ето защо и на основание гореизложеното
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Пловдивския окръжен съд от 10.01.2008г по гр.д. № 1964/2007г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: