О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
гр. София, 24.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 326 по описа за 2009г.
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. В. И., Т. Р. Петрова, И. М. П., Й. Д. Ц. и В. В. Георгиев, всички от гр. С. чрез процесуалния им представител адв. В срещу решение от 02.06.2008г. по гр. д. № 2101/2006г. на Софийски градски съд, ГК, ІV-Б отделение, с което е оставено в сила решение от 14.03.2006г. по гр. д. № 8322/2004г. на Софийски районен съд, 36 състав и посочените лица са осъдени да заплатят на А. Б. М. сумата 450 лв. – разноски на основание чл. 64, ал. 1 ГПК /отм./. С първоинстанционния съдебен акт са отхвърлени предявените от А. Б. М. срещу Х. В. И., Ю. Н. М., Т. Р. Петрова, И. М. П., Й. Д. Ц. и В. В. Георгиев искове за прогласяване за нищожни на договори за покупко-продажба на дялове от „В” ООД от 20.08.2004г., сключени между А. Б. М. и Х. В. И. за 15 дяла, както и с Ю. Н. М., Т. Р. Петрова, И. М. П., Й. Д. Ц. и В. В. Георгиев за по 2 дяла като сключени поради насилие, същите тези договори са унищожени като сключени поради заплаха и ответниците са осъдени да заплатят на ищеца всеки по 152 лв. разноски по делото.
Поради обстоятелството, че Ю. Н. М. не обжалва въззивното решение, настоящият съдебен състав счита, че по отношение на нея решението на Софийски градски съд е влязло в сила.
Касаторите поддържат, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. В изпълнение на императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК в касационната жалба и приложеното към нея изложение допускането на касационно обжалване е обосновано с твърдението, че съдът е постановил решението си в противоречие с трайно установената практика на ВКС относно прилагането на принципа на състезателното начало, гарантиращ правото на защита на страните в процеса, регламентиран в чл. 4, ал. 2 ГПК /отм./ и по прилагането на чл. 41, ал. 6 ГПК /отм./ относно призоваването на страните в процеса.
Ответникът А. Б. М. от гр. С. не изразява становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение след като обсъди релевираните доводи и прецени данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е подадена от легитимирани страни в предвидения в чл. 283 от ГПК едномесечен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
В съдебно заседание, проведено на 14.04.2008г. в присъствието на процесуалните представители на страните и въззивника – ответник В. Георгиев /касатор в настоящото производство/, въззивният съд е отложил делото за 29.09.2008г. от 9.30ч. Последното съдебно заседание, на което страните и техните процесуални представители не са присъствали и е даден ход на устните състезания, е проведено на 29.05.2008г. от 10.29ч. до 10.31ч. Не са налице данни за призоваване на страните по спора за това съдебно заседание.
Допустимостта на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1 от ГПК предпоставя решаване от въззивния съд на материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за изхода на спора и по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 от ГПК. Въз основа на касационната жалба, изложението и данните по делото следва да се приеме, че процесуалноправният въпрос, който е от значение за спора, е относно прилагането на принципа на състезателното начало, регламентиран в чл. 4, ал. 2 ГПК /отм./ и по прилагането на чл. 41 ГПК /отм./ относно призоваването на страните в процеса. Този въпрос е решен в противоречие с постоянната практика на ВКС, обективирана в решение № 1111/20.03.1980г. по гр. д. № 2543/1979г., ВС, І г. о. и други.
Поради изложеното следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, тъй като точното прилагане на закона е във връзка с развитието на правото, а развитие на правото ще бъде налице, когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона, на непълни и неясни правни норми с цел еднаквото им и безпротиворечиво прилагане от съдилищата или когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона, за да възприемат друго, какъвто не е настоящият случай. По отношение на разпоредбите, уреждащи състезателното начало, правото на участие и защита в процеса и начина на призоваване е налице трайна съдебна практика, която не се налага да бъде променяна.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 02.06.2008г. по гр. д. № 2101/2006г. на Софийски градски съд, ГК, ІV-Б отделение в частта по исковете срещу Х. В. И., Т. Р. Петрова, И. М. П., Й. Д. Ц. и В. В. Георгиев, всички от гр. С..
УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да представят документ за внесена държавна такса в размер 125 лв. /по 25 лв. за всеки уважен иск/ по сметка на ВКС на РБ.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на Второ отделение на Търговска колегия на ВКС на РБ за насрочване в открито заседание. Ако в определения срок не е представен документ за внесена държавна такса, делото да се докладва за прекратяване на производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: