О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
София, 30 декември 2015 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети и осми декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 6238 по описа за 2015 г. взе предвид следното:
Делото е образувано по молба на Г. С. Д., чрез адв. М. С. от АК София, за отмяна на влязло в сила решение от 08.12.2008 г. по гр.д № 10319/2000 г. (грешно посочена 1991 година) на СРС и решение от 30.06.2011 г. по в.гр.д. № 4704/2010 г. на СГС.
Насрещните страни по молбата за отмяна Г. С. Д. и Д. В. Ц., чрез адв. М. И. Я., са отговорили, че молбата за отмяна е недопустима, като подадена след тримесечния срок и без посочените обстоятелства да са нови или новооткрити по см на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, евентуално за неоснователност на молбата – дори тя да бъде уважена – на посоченото ново основание няма как да бъде постановен резултат, който да ползва молителя.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е допустима – редовна е от външна страна, подадена е срещу подлежащ на отмяна, влязъл в сила, съдебен акт, изхожда от легитимна страна, чрез адвокат, притежаващ представителна власт по силата на пълномощно, приложено по делото. Молбата за отмяна е в срок – страната се позовава на правни изводи относно валидност на сделки, направени във влязлото в решение № 1638:30.07.2014 г. на Софийски апелативен съд по гр.д. № 1554/2014 г., влязло в сила на 12.05.2015 г., откогато започва да тече срокът за подаване на настоящата молба за отмяна. Дали има новооткрито обстоятелство по см. на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и дали въз основа на посоченото обстоятелство – нищожност на договорите, може да се промени резултатът, постановен в решението, чиято отмяна се желае, няма отношение към допустимостта на молбата по чл. 303 ГПК, а е от значение за нейната основателност.
По изложените съображения, делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
МОТИВИРАН от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: