О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С.,05.10.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети септември , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 458/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Б. М. и К. С. М. от [населено място] срещу решение от 09.11.2010 год. по гр.д. 422/2010 год. на Софийски апелативен съд , ГК, І състав , с което е обезсилено решението на по гр.д. № 1827/2006 год. и производството по делото е прекратено като процесуално недопустимо. Касаторите са осъдени да заплатят направените по делото разноски.
С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон.
Касаторите молят решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.Претендират разноски.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответниците по касационната жалба [фирма] ,гр. С., и ЗД [фирма] , [населено място], оспорват както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на касационната жалба по същество в представени по делото писмени отговори.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице е и основание за допустимост на касационното обжалване по правния въпрос относно процесуалната допустимост на иск за вреди от непозволено увреждане по чл. 49 ЗЗД от третите увредени лица при постигната спогодба между тях / третите лица / и застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на ответника по иска, уточнен от съда с оглед правомощията му по ТР № 1 от 19.02.2010 год. на ОСГКТК на ВКС /т.1/.
По този въпрос е налице противоречива съдебна практика, служебно известна на съда/ Решение № 893/16.11.2007 год. по гр.д. № 1124/2006 год. на ВКС , І г.о. , Решение № 843/13.11.2009 год. по гр.д. № 652/2008 год. , ВКС, ІІІ г.о. / .
Съдът не коментира представените с касационната жалба решения, доколкото няма данни същите да са влезли в сила, поради което не съставляват съдебна практика.Не обосновава противоречива съдебна практика и обстоятелството, че един от членовете на състава постановил обжалваното съдебно решение е подписал същото с особено мнение. Според задължителното тълкуване дадено в ТР № 1/19.02.2010 год. на ОСГКТК на ВКС за да е налице противоречива съдебна практика по определен правен въпрос следва да има влезли в сила решения, в който този въпрос да е разрешен по различен начин като без значение е степента на съда, постановил съответното решение.
С оглед казаното по- горе, касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1,т.2 ГПК.
Не са налице основания за достъп до касационно обжалване по въпроса по прилагането , действието и тълкуването на чл. 365 ЗЗД във вр. чл. 108 ЗЗД при условията на чл. 280,ал.1,т.3 ГПК , доколкото този въпрос на практика се инкорпорира във въпроса, по който се допуска касационно обжалване.
С оглед на горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 09.11.2010 год. по гр.д. 422/2010 год. на Софийски апелативен съд , ГК, І състав.
Делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: