О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 46
София , 26.01.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на ………………………….януари, две хиляди и девета година в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: М. СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Д. В. гр.дело № 3606/2008 година и установи следното:
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ГПК.
С решение от 13 септември 2002 г. по гр.д. № 6991/94 г. на Софийски районен съд, 58 състав, оставено в сила с решение от 31.03.2008 г. по гр.д. №118/2007 г. на Софийски градски съд, ІV- б състав е отхвърлен иска, предявен от М. К. , П. Л. , П. П. , И. П. и Д. П. срещу Р. К. , държавата, министерство на о. и МВР за делба на един магазин и два апартамента, намиращи се в сградата на ул. “. № 65, София.
Ищците са подали касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържат, че то е необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Молят за отмяната му и допускане на делбата на процесните имоти. За допустимостта на жалбата се позовават на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК.
Ответникът Р. К. оспорва като недопустима, а по същество- и неоснователна.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Предмет на делото е иск за делба на няколко обекта в сградата, които са били отчуждени по ЗОЕГПНС и възстановени по реда на ЗВСВОНИ. Искът е отхвърлен по съображения, че не е налице съсобственост между страните, тъй като ищците, респективно тяхната наследодателка не притежават части от същия имот, а той е принадлежал изцяло на наследодателя на ответницата Р. За последния извод съдът се е позовал на данните, че по нотариален акт купувач на имота преди одържавяването е В. А. , и въпреки че е действал като скрит пълномощник на наследодателката на ищците, след като не й е прехвърлил имота съгласно съставената между тях писмена декларация, той е останал негов собственик както при одържавяването, така и при възстановяването на имота. Прието е, че решението по гр.д. №4588/58 г., с което са признати права върху имота на упълномощителката срещу скрития пълномощник не обвързва съда по настоящия спор, тъй като се отнася до други обекти в сградата, а не за тези, които са предмет на делбата.
От горните данни е видно, че съдът се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуални въпроси относно това, дали В. А. е бил скрит пълномощник, как се доказва договорът за скрито пълномощие, има ли закупуването на недвижим имот въз основа на такъв договор за резултат придобиване на вещни права непосредствено от скрития упълномощител и разполага ли последният / респ. неговите наследници/ с пряк иск за собственост /включително и в рамките на делбата/ срещу скрития пълномощник. Поставен е и въпроса за обвързващата сила на решението от 1958 г., постановено по такъв иск между същите страни, но за други обекти в сградата.
Тъй като при решаването на тези въпроси съдът трябва да вземе становище по правоотношения, които са се развили при действието на вече отменени закони, но последиците засягат актуалното състояние на имотите във връзка с приложението на реституционните закони, следва да се приеме, че разглеждането на жалбата ще има значение за точното приложение на закона, тъй като ще се попълни съдебната практика с обсъждане на още една възможна хипотеза за възстановяване на собствеността и това е основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разглеждане касационната жалба на М. К. К., П. К. Л., П. К. П., И. П. П. и Д. П. П., всичките ч. адв. М вх. № 14242/26.05.2008 г., срещу въззивно решение от 31.03.2008 г., постановено по гр.д. №118/2007 г. по описа на Софийски градски съд, ІV-б състав.
Насрочва делото за 15 октомври 2009 г., 9 ч., за когато страните да се призоват по реда на чл.289 ГПК.
Указва на ищците да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер общо на 100 лв. за разглеждане на касационната жалба, като указанието им се съобщи на адреса на адв. К, ул. С., 12, вх. Г. В 7 дневен срок от получаване на съобщението да представят в съда и вносния документ, като в противен случай жалбата ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: