О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 460
София,01.10.2012 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 549 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Г. И. от [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 28.12.2011г. по гр.д.№3650/2008г.,с което е обезсилено изцяло решение от 06.07.2007г.,постановено по гр.д.№20821/2003г. на СРС,53 състав,с което по реда на чл.292 ГПК/отм./ е извършена съдебна делба на допуснатия до делба тавански етаж на 4-етажната жилищна сграда,находяща се в [населено място],ул.”Д-р С. Г.”№8 и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК към подадената от В. Г. И. касационна жалба се сочи,че съдът се е произнесъл по въпроса налице ли е несъобразяване с решението по допускане на делбата, ако в решението по извършването й допуснатите до делба помещения са описани като новообособени обекти и обосновава ли това недопустимост на решението по извършване на делбата. Поставя и въпроса за допустимостта на решението на въззивния съд,като поддържа,че е обжалвала решението на първоинстанционния съд само в частта,в която при разпределяне на допуснатите до делба обекти е постановено намиращият се до стълбището на таванския етаж санитарен възел е поставен в дял на Д. и А. М..
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответниците по касационна жалба А. И. М. и Д. М. М. изразяват становище,че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК по изложените в отговора съображения.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК.Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване като съображенията за това са следните:
В обжалваното решение е прието,че при постановяване на решение във фазата по извършване на съдебната делба съдът е обвързан изцяло от влязлото в сила решение по допускане на делбата и следва да възприеме дадената в него индивидуализация на делбените имоти,а за да бъде извършена делбата при променена индивидуализация на делбените имоти следва да е налице фактическа и правна обстановка,при която статутът им да е бил променен,но не само като фактическо,а и като правно положение. И тъй като в случая подобна промяна не е установено да е настъпила е прието,че променената индивидуализация на имотите в решението по извършване на делбата обуславя неговата недопустимост.
Според настоящия състав са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК по поставения от касатора въпрос кога е налице несъобразяване с решението по допускане на делбата ако в решението по извършването й допуснатите до делба помещения са описани като новообособени обекти и обосновава ли това недопустимост на решението по извършване на делбата с оглед необходимостта да бъде дадено тълкуване досежно обхвата на силата на пресъдено нещо на решението по допускане на делбата при констатирани промени в допуснатия до делба имот във фазата по извършване на делбата и последиците от незачитане на силата на пресъдено нещо на решението по допускане на делбата при нейното извършване,като по наведените доводи за недопустимост на въззивното решение съдът ще се произнесе по същество.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 28.12.2011г. по гр.д.№3650/2008г. по описа на Софийски градски съд,ГК,ІV-Б въззивен състав.
Указва на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 445.25 лв./четиристотин четиридесет и пет лева и 25ст./ държавна такса за разглеждане на касационната жалба и да представи доказателства, че таксата е внесена.
След представяне на доказателства,че дължимата държавна такса е внесена делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за определяне на дата за разглеждането на делото в открито съдебно заседание,след което да се призоват страните.
Председател:
Членове: