3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
С., 17.04.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1395 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 2589 от 05.05.2011 година по гр.д. № 4572/2010 година на Софийски градски съд е оставено в сила решение от 22.01.2010 г. по гр.д. № 16400/2007 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен иск с правна квалификация чл. 43, ал.1, б. „а” ЗН за унищожаване на универсално завещание от 23.12.2003 г. на М. И. Т., предявен от Д. П. Д. против Н. В. Т., двете от [населено място]. В решението е прието за установено, че ищцата е дъщеря на М. Т., която със саморъчно завещание от 23.12.2003 г. е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на ответницата – съпруга на сина и М. Т.. Прието е, че по делото не е установено по несъмнен начин, че към момента на изготвяне на завещателния акт, М. Т. е била неспособна да действа разумно; че след 2002 г. здравословното и състояние е включвало „тъмни и светли” моменти, като в последните тя е била способна да действа разумно. Прието е, че не може да бъде формиран категоричен извод, че хроничната съдова болест и съдова деменция са я поставили в невъзможност към 23.12.2003 г. да разбира свойството и значението на постъпките си и да се грижи за работите си; че пълното доказване на основанието за унищожаване е осуетено от материалната доказателствена сила, с която се ползват представените по делото нотариално заверено пълномощно и нотариален акт за покупко-продажба, съставени на близки до завещанието дати, в които нотариусът е удостоверил със задължителна за съда сила дееспособността на завещателката.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от Д. П. Д. от [населено място]. Изложени са доводи за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 КТ по обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос ползва ли се с материална доказателствена сила изявлението на нотариуса за дееспособност на явилото се пред него лице. Поддържа се, че въпросът може ли преценката за завещателна дееспособност към определен момент да бъде поставена в зависимост от състоянието на лицето в предходен момент, удостоверено чрез участието му в съставени правни актове е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата. Приложени са решение № 141 от 28.02.2003 г. по гр.д. № 675/2002 г. на ВКС, ІІ г.о., съгласно което ограничено запретеният, когато е действал разумно е завещателно дееспособен и решение № 1041 от 10.10.2008 г. по гр.. № 2839/2007 г. на ІV г.о. ВКС, съгласно което въпросът дали лицето е можело да действа разумно се преценява към момента на извършване на завещанието.
Ответникът по касационната жалба Н. В. Т. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение -повдигнатият в изложението към касационната жалба процесуалноправен въпрос относно обхвата на удостоверителната компетентност на нотариуса е от значение за точното приложение на чл. 578, ал.4 ГПК (чл. 474, ал.4 ГПК отм.) вр. с чл. 43, ал.1, б. „а” ЗН.
Д. за противоречие между изводите, формирани в обжалвания съдебен акт и тези в приложените съдебни актове на Върховния касационен съд е неоснователен. Въпросът към кой момент се извършва преценката за завещателна дееспособност е разрешен в съответствие с установената практика – крайният извод на въззивния съд за неоснователност на иска за унищожаване на завещанието е формиран въз основа на преценка за възможностите на завещателката да действа разумно към момента на извършване на завещанието,
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2589 от 05.05.2011 година по гр.д. № 4572/2010 година на Софийски градски съд.
УКАЗВА на касатора Д. П. Д. от [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 34 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: