Решение №462 от по гр. дело №1784/1784 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 462
 
София  23.04.2010 г.
 
В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско   отделение,  в  закрито  заседание  на единадесети март, две хиляди и десета година в състав:
 
                                    Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                            Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
                                                             МАРИО ПЪРВАНОВ                
 
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1784/2009 г.
 
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е въззивно решение №1241 от 15.09.2009 г. на Варненския окръжен съд по гр.д. №1550/2009 г., с което е потвърдено решение №1944 от 17.06.2009 г. на Варненския районен съд по гр.д. №1599/2009 г. С първоинстанционното решение са уважени предявените от Н. Г. Н., град В., срещу „П”АД, град В., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. Според въззивния съд закрилата на ищеца по чл.333, ал.1, т.3 КТ не е преодоляна въпреки даденото разрешение от инспекцията по труда, тъй като придружаващата искането документация е била непълна.
Решението е обжалвано от „П”АД, град В.в срок, като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос за приложното поле на закрилата по чл.333, ал.1, т.3 КТ в случаите когато инспекцията по труда е дала разрешение за уволнение, който е решаван противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Представено е решение на ВКС.
Ответникът по жалбата Н. Г. Н., град В., оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, поради което обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция е без значение, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатият въпрос е обусловил крайното решение на съда и е решаван противоречиво от съдилищата.
Ето защо касационната жалба на „П”АД, град В., трябва да се допусне до разглеждане, като на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 152.28 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1241 от 15.09.2009 г. на Варненския окръжен съд по гр.д. №1550/2009 г.
УКАЗВА на „П”АД, град В., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 152.28 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:1.
 
 
 
2.

Scroll to Top