Р Е Ш Е Н И Е
№. 463
С о ф и я, 24 октомври 2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесети октомври 2008 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
БЛАГА ИВАНОВА
при секретар Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора Мариана Маринова
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА касационно дело № 422 по описа за 2008 г.
Производството е образувано по искане на окръжния прокурор на Силистренска окръжна прокуратура за възобновяване на наказателно дело НЧД № 328/07 г. по описа на Силистренски районен съд, по което, по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, е постановено определение № 305 от 2.05.2007 г., влязло в сила на 17.05.2007 г., с което на осъдения Б. К. В. е определено по съвкупност едно най-тежко общо наказание, по множество присъди, постановени по дела: НОХД № 207/02 г., НОХД № 142/02 г., НОХД № 123/03 г., НОХД № 3723/03 г., НОХД № 105/02 г., НОХД № 976/03 г., НОХД № 1333/03 г., НОХД № 526/04 г., НОХД № 2897/04 г., НОХД № 1174/05 г. и НОХД № 1417/06 г., а именно: три години и шест месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, увеличено по чл.24 НК, с една година и осем месеца, със зачитане на изтърпяното наказание, съгласно чл.25, ал.2 НК.
Искането е с правно основание чл.422, ал.1, т.3 НПК, за възобновяване на наказателното производство, поради разкриване на обстоятелство, което не е било известно на съда, постановил определението, имащо съществено значение за делото, а именно: установяване на неточност в срока на наказанието, обусловило общото наказание по съвкупността /това по НОХД № 1174/04 г. по описа на Районен съд, Добрич/, която неточност е в ущърб на осъдения. Иска се възобновяване на производството, с оглед отстраняване на допуснатото несъответствие.
В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането.
Осъденият моли искането да бъде уважено.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е допустимо: направено е от лице, имащо право на това, съгласно чл.420, ал.1 НПК, по отношение на влязъл в сила съдебен акт от категорията на тези по чл.419, ал.1 НПК.
Разгледано по същество, е основателно.
Определението за кумулация е постановено от съда при ползване на данните от свидетелството за съдимост на осъдения Б. К. В., съгласно които най-тежко се явява наказанието, наложено по споразумение, по НОХД № 1174/04 г. по описа на Районен съд, гр. Д., три години и шест месеца „лишаване от свобода”. Впоследствие, справка с присъдата /споразумението/ е констатирано, че срокът на наложеното по това дело наказание е три години и три месеца „лишаване от свобода”, каквото наказание фигурира и в съдебния протокол по НОХД № 1174/04 г.
С оглед изясняване на причините за това несъответствие е проведено досъдебно производство /ДП № 141/07 г. по описа на ОДП, гр. Д. срещу неизвестен извършител, за това, че на неустановена дата, в периода 23.01.2007-24.04.2007 г., в гр. Д., в качеството на длъжностно лице, в кръга на службата си съставил официален документ /свидетелство за съдимост на Б. К. В./, в който удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства, престъпление по чл.311, ал.1 НК. Наказателното производство е прекратено с постановление на Районна прокуратура-гр. Добрич на основание чл.243, ал.1, т.1 НПК. Прокуратурата е установила, че съдебният деловодител, изготвил свидетелството за съдимост на осъдения В. , е допуснал техническа грешка при отразяване срока на наказанието „лишаване от свобода”, наложено по НОХД № 1174/04 г. по описа на Районен съд, гр. Д., като вместо три години и три месеца е вписал три години и шест месеца.
ВКС намира, че са налице предпоставките на чл.422, ал.1, т.3 НПК, поради което искането за възобновяване следва да бъде уважено.
Чрез разследване /в хода на проведено досъдебно производство/ е разкрито обстоятелство, което не е било известно на съда, постановил определението по чл.306, ал.1, т.1 НПК, имащо съществено значение за делото.становено е, че най-тежкото общо наказание, определено при условията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, е по-продължително в сравнение с наказанието, формиращо общото наказание по съвкупност /по НОХД № 1174/04 г. по описа на Районен съд-гр. Добрич/. В същото време, предвид срока на действителното най-тежко общо наказание, три години и три месеца „лишаване от свобода”, незаконосъобразно се явява осъденият да изтърпи увеличеното по чл.24 НК наказание, в размер на една година и осем месеца „лишаване от свобода”. Съгласно императивната норма на чл.24 НК, съдът може да увеличи общото наказание по съвкупност най-много с една втора. В случая, общото наказание от три години и три месеца „лишаване от свобода” може да бъде увеличено най-много с една година, седем месеца и 15 дни. Настоящата инстанция намира, че допуснатата незаконосъобразност може да бъде отстранена от настоящата инстанция, която разполага с правомощие да се произнесе в интерес на осъдения, като намали увеличеното наказание на една година и седем месеца „лишаване от свобода”.
По изложените съображения, на основание чл.425, ал.1, т.3 НПК, определението следва да бъде изменено, като бъде намален срокът на общото наказание по съвкупност на три години и три месеца „лишаване от свобода”, както и да бъде намален срокът на увеличеното по чл.24 НК наказание на една година и седем месеца „лишаване от свобода”.
Водим от горното и на основание чл.425, а.1, т.3 НПК, ВКС, І НО,
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕ на наказателни дела, ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305 от 2.05.2007 г. на Силистренски районен съд, по НЧД № 328/07 г., като НАМАЛЯВА срока на определеното по отношение на Б. К. В. общо наказание по съвкупност на ТРИ години и ТРИ месеца „лишаване от свобода”, както и НАМАЛЯВА срока на увеличеното по чл.24 НК наказание на ЕДНА година и СЕДЕМ месеца „лишаване от свобода”.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: