4
Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 452/2010 год.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 467
гр.София, 20 октомври 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова
ЧЛЕНОВЕ: Цветинка Пашкунова
Севдалин Мавров
със секретар Иванка Илиева
при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 452/2010 година
Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения И. К. К. за възобновяване на нохд № 183/2010 год. на Добричкия окръжен съд и изменяване на постановената по това дело присъда № 11 от 23.ІV.2010 год. със замяна от строг на общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит вместо от закрит тип за изтърпяване наложеното на К. наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. Соченото в искането касационно основание е това по чл.348, ал.1, т.1 НПК – първоинстанционният съд неправилно е приложил чл.60, ал.1 във вр. с чл.61, т.2 вместо чл.59, ал.1 във вр. с чл.61, т.3 ЗИНЗС.
В съдебно заседание служебният защитник на К. поддържа искането, чиято основателност се споделя и от представителят на ВКПр.
Върховният касационен съд установи:
С посочената по-горе присъда И. К.К. е признат за виновен в извършено на 13.ХІ.2009 год. в Добрич престъпление по чл.354а, ал.1, предл.първо НК – държане с цел разпространение на 4.572 гр амфетамин на стойност 137,16 лева – и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, които да изтърпи при строг първоначален режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата е постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.372, ал.4 НПК.
Искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.
Постановявайки К. да изтърпи при строг първоначален режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип наложеното му наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, съдът не е приложил закона, който е следвало да приложи, което нарушение съставлява касационно основание по чл.348, ал.2 НПК.
До извършването на деянието, за което е осъден с горната присъда, К. е имал 2 предходни осъждания с присъди и 1 – със споразумение, предмет съответно на нохд № 230/2004 год., 917/2004 год. и 1765/2004 год., всички на Добричкия районен съд, с налагани наказания глоба в размер съответно на 100, 200 и 700 лева, т.е. до момента не е бил осъждан на лишаване от свобода, не е и рецидивист по смисъла на § 3 от ДР към ЗИНЗС. По делото няма данни, К. да се е укривал при досъдебното и/или съдебно разследване, да е бил обявяван за общодържавно издирване, да е алкохолик или наркоман, или пък да има такова психическо заболяване, „което му пречи да се ориентира правилно в обстановката”. Кумулативната даденост на едни и отсъствието на други от изброените обстоятелства – а те са всички, които чл.59 и 60 ЗИНЗС имат предвид при определяне първоначалния режим на изтърпяване на наложено наказание лишаване от свобода – налага заключението, че на Ив.К. е следвало да се определи общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит тип съобразно чл.59, ал.1 и чл.61, т.3 ЗИНЗС.
С оглед на казаното и на чл.425, ал.1, т.3 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 183/2010 год. на Добричкия окръжен съд И ИЗМЕНЯ постановената по това дело ПЪРВОИНСАНЦИОННА ПРИСЪДА КАТО ПРОМЕНЯ ПЪРВОНАЧАЛНИЯ РЕЖИМ на изтърпяване на наложеното на И. К. К. наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода от строг В ОБЩ, КАКТО И МЯСТОТО ЗА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от затвор или затворническо общежитие от закрит тип В ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ ТИП.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: