Р Е Ш Е Н И Е
№ 469
гр.София, 17 ноември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА
КАПКА КОСТОВА
със секретар Аврора Караджова
и с участието на прокурора МАДЛЕНА ВЕЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 475/2008 година
Задочно осъденият Б. В. Б. е отправил на 14 юли 2008 год. искане по реда на глава 33-та от НПК за отмяна на осъждането му по нохд № 957/2005 год. на Врачанския районен съд и възобновяване на делото за новото му разглеждане в този съд.
Искането е поддържано в съдебното заседание на касационната инстанция, а според прокурора то е неоснователно.
Върховният касационен съд намери, че искането на осъдения трябва да бъде отхвърлено като неоснователно.
Макар и провеждането на част от нохд № 957/2005 год. на Врачанския районен съд, включително постановяването на присъда № 18 от 15 май 2007 год., да е станало в отсъствието на подсъдимия, това е резултат на волята на самия подсъдим и сега той не може да черпи права от собственото си поведение, осуетило задължителното му присъствие на делото (арг. от чл.269, ал.1 НПК във връзка с чл.211 НК, по който текст от НК е било едно от обвиненията срещу Б. ).
Изводът произтича от книжата в самото дело, където се вижда, че той се е явил за последен път по делото на 6 април 2006 год.; тогава делото е било отложено за 6 юли с.г., и въпреки че това му е било съобщено, Б. не се явил повече не само на посочената дата, но и до последното заседание в първата инстанция на 15 май следващата година. В този период от време съдът на свой ред е изпълнил всички свои задължения по осигуряване на неговото присъствие при разглеждането на делото, но подсъдимият нито е бил намерен на посочения от него и официално потвърден адрес в с. Ф., В. , нито е дало резултат щателното му издирване от органите на полицията, първоначално – местно, а после и общодържавно (телеграма 34312 от 9 август 2006 год.). При това положение няма основание да се повярва сега на осъдения, че той никога не е напускал за продължително време постоянния си адрес и единствената причина за ненамирането му в с. Ф. е непотърсването му на него.
Ръководен от всичко изложено и приложимите разпоредби от глава 33-та от НПК (специално – по арг. за обратното в чл.423, ал.1 и 425, ал.1 НПК), ВКС-І наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА реда за възобновяване на наказателните дела присъдата на Врачанския районен съд, издадена под № 18 от 15 май 2007 год. по нохд № 957/2005 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: