О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 469
София,03.06.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание първи юни , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. дело № 2942/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
“Б“АД е подала касационна жалба срещу решение № 215 от 22.04.2008 г. по гр.д. № 1* от 2007 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение № 93 от 12.10.2007 г. по гр.д. № 180 от 2007 г. на Районен съд, гр. Б. и е уважен предявеният иск за собственост от община “. срещу БТК и “БП” АД за 45/100 идеални части от масивна двуетажна сграда, находяща се в гр. Б., община “., Русенска област. Подържа се неправилност на съдебния акт поради неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения при преценка на доказателствения материал. Подържа се недопустимост на иска поради липса на правен интерес, тъй като двамата ответници “Български пощи” АД и “БТК” АД са във владение на имота.
Касационна жалба е подадена и от “Български пощи” АД , които също правят оплаквания за неправилност на решението на всички основания, предвидени в хипотезата на чл.281, т.1,2 и 3 ГПК.
Към всяка от жалбите е представено изложение на основанията за допускане на касационната проверка по чл.280 , ал.1, т.1 и т.3 ГПК като са поставени следните съществени процесуални въпроси – наличието на правен интерес от провеждането на положителен установителен иск при осъществявано държане на имота от ответника; доказателствената сила на редовно водения счетоводен регистър по чл.11 от Закона за счетоводството; доказателствената сила на акта за общинска собственост , издаден въз основа на акт за държавна собственост . По посочените въпроси касаторите намират ,че е допустима касационна проверка на решението в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Посочен е и съществен материално правен въпрос относно приложението на критериите по § 7 от ПЗР на ЗОС при ограничаването на общинската собственост от собствеността на търговските дружества и държавата. И по този въпрос касаторите считат, че допускането на касационната проверка е в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 ГПК и представят решения на състави на ВКС и ВАС и Тълкувателно решение № 178 от 30.096.1986 г. на ОСГК на ВС .
Ответника община “. не е подала отговор. Отговор е подаден от “Български пощи “ АД по повод подадената касационна жалба на “БТК”АД , в които се изразява становище, че жалбата на последните следва да се допусне до касационно обжалване.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационните жалби на “Б“АД и “Български пощи “ АД следва да се допуснат до касационно разглеждане , тъй като е налице хипотезата на чл.280 , ал.1, т.1 от ГПК.
По делото не са обсъдени направените възражения за придобиване на идеалната част от 45/100 % идеални части от спорната сграда , която е била призната за предоставена в оперативно управление на “Окръжно управление на съобщенията” гр. Р. съгласно акт № 333 от 1.07.1980 г. както и протокол от 1993 г. на реално разделяне на помещенията от притежаваната в съсобственост сграда на двете ново възникнали дружества , правоприемници на част от активите и пасивите на “ОУС”, гр. Р..
Русенския окръжен съд е счел, че 45% от масивната двуетажна сграда със застроена площ от 157 кв.м., изградена в място с площ от 1235 кв.м. представляващо им. пл. №№ 516 и 517 от кв.31 по плана на гр. “. са собственост на общината . ВМ тази насока се е позовал на разграничителния критерии , изразен в § 7, ал.1 от ПЗР на ЗМСМА от една страна и от друга защото е заключил ,че основателността за приложението му се намира в липсата на данни имота да е включен в капитала на което и да е от двете търговски дружества, всяко от които е правоприемник на част бившето предприятие” Окръжно управление по съобщенията”. В решението е отречена доказателствената сила на представеното копие от инвентарната книга на “БТК”АД , в която 55/100 идеални части от масивната сграда са били отразени през 2006 г. докато релевантния момент е 17.09.1991 г. Не е кредитиран и представеният картон FA00084525, изготвен към 31.11.2006 г. По делото не са обсъдени и предходните документи , у становяващи съсобственост на сградата при построяването й през 1969 г. от община “. и “Окръжно управление на съобщенията” , гр. Р.,както и направеното регулационно отреждане на парцела за селсъвет/ изградената триетажна сграда/ и поща /изградената по-голяма двуетажна сграда/ .
Наведените в изложенията към касационната жалба основания за допускане на касационна проверка на решението в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК предвид поставените съществени процесуални и материално правни въпроси са основателни.
Касаторите дължат държавна такса в размер на по 117,96 лв. всяка една от тях/ изчислени на база данъчно удостоверение , издадено по чл.264, ал.1 ДОПК/ , които следва да се внесат по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационна проверка на решение № 215 от 22.04.2008 г. по гр.д. № 1* от 2007 г. на Русенския окръжен съд .
ЗАДЪЛЖАВА “Б“АД и “Български пощи “ АД да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на по 117,96 лева /сто и седемнадесет лева и деветдесет и шест ст./ всяка , като представят вносен документ.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание след внасянето на държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: